Pengamat: Ada Masalah di Materi dan Tata Cara UU Cipta Kerja
The Authors Guild dan Persatuan Penerbit Amerika (AAP) mahu lebih banyak masa untuk mengolah semula perjanjian yang dicadangkan mereka dengan Google untuk menyelesaikan tuntutan tuntutan atas perkhidmatan pencarian buku carian syarikat itu.
The Authors Guild dan AAP telah meminta Hakim Denny Chin untuk menjadualkan pendengaran utama "keadilan akhir", yang ditetapkan pada 7 Oktober di Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Selatan New York untuk mendengar hujah-hujah untuk dan terhadap penyelesaian penyelesaian. > Dalam pemfailan dengan pengadilan pada hari Selasa, Authors Guild dan AAP mengatakan mereka mahu meminda perjanjian itu tetapi mereka memerlukan lebih banyak waktu. Mereka meminta pendengaran status diadakan pada 6 November untuk memaklumkan hakim kemajuan mereka dan mempertimbangkan tarikh untuk pemeriksaan keadilan akhir.
[Bacaan lanjut: Perkhidmatan penayangan TV terbaik]
Permintaan mereka diminta terutamanya oleh satu set bantahan kepada perjanjian bahawa Jabatan Kehakiman AS (DOJ) digariskan pada hari Jumaat. "Mahkamah ini harus menolak Cadangan Penyelesaian dalam bentuknya sekarang dan menggalakkan pihak-pihak untuk meneruskan rundingan," kata DOJ dalam Pernyataan Kepentingan 32-halamannya kepada Hakim Chin.Penyelesaian itu harus diubahsuai agar ia mematuhi AS undang-undang hak cipta dan antitrust, dan untuk memenuhi kehendak Peraturan Persekutuan Prosedur Sivil 23, yang menetapkan parameter untuk meluluskan penempatan tuntutan mahkamah kelas, kata DOJ.
"Ini kerana pihak-pihak ingin bekerja dengan DOJ sejauh mana mungkin bahawa mereka telah terlibat, dan merancang untuk terus terlibat, dalam rundingan dalam usaha untuk menangani dan menyelesaikan kebimbangan yang dinyatakan dalam Pernyataan Kepentingan AS, "pemfailan Selasa dari Authors Guild dan AAP membaca. "Pihak-pihak berkomitmen untuk memajukan perbincangan dengan DOJ dengan cepat, namun jelas bahawa isu-isu rumit yang dibangkitkan dalam Pernyataan Kepentingan AS menghalang penyerahan perjanjian penyelesaian yang diubah pada 7 Oktober."
Ditanya untuk mengulas, Google berkata pada hari Selasa: "Kami mempertimbangkan perkara-perkara yang dibangkitkan oleh Jabatan Kehakiman dan lain-lain, dan kami berharap dapat menangani mereka sebagai prosiding mahkamah berterusan. Jika diluluskan oleh mahkamah, penyelesaian ini adalah untuk membuka kunci akses kepada berjuta-juta buku dalam Amerika Syarikat ketika memberikan pengarang dan penerbit cara baru untuk mengedarkan karya mereka. "
Meskipun kritikannya, DOJ mengatakan penyelesaian kasus itu akan memberi manfaat kepada masyarakat karena akan membuat berjuta-juta buku yang sukar ditemui mudah diakses dalam bentuk digital.
Pada tahun 2005, penulis buku dan Penulis Guild memfailkan tuntutan mahkamah kelas, manakala lima penerbit besar memfailkan tuntutan berasingan sebagai wakil Persatuan Penerbit Amerika Syarikat.
Th e plaintif sengsara selepas Google mula mengimbas dan mengindeks beratus-ratus ribu buku dari perpustakaan universiti-universiti utama tanpa mendapat kebenaran daripada pemilik hak cipta.
Google menyimpan teks buku pada servernya dan membuat teks dicari melalui buku enjin carian. Ia mengatakan amalan itu dilindungi oleh prinsip penggunaan adil kerana ia hanya menunjukkan coretan teks untuk buku-buku hak cipta yang telah diimbas tanpa kebenaran.
Google dan plaintif membuat rancangan penyelesaiannya selepas dua tahun rundingan. Ia meminta Google untuk membayar US $ 125 juta dan sebagai pertukaran memberikan hak syarikat carian untuk memaparkan lebih banyak potongan buku-buku hak cipta ini, bukan hanya coretan.
Perjanjian yang dicadangkan itu akan membiarkan orang-orang membeli akses dalam talian ke buku-buku ini, Google dan plaintif juga mencadangkan penubuhan sistem royalti untuk mengimbangi pengarang dan penerbit untuk mengakses karya mereka melalui penciptaan Hak Cipta Buku Hak Cipta
Mereka membayangkan pendaftaran itu sebagai entiti bebas, bukan keuntungan yang akan mengedarkan pembayaran kepada pemegang hak cipta yang diperoleh melalui akses dalam talian kepada karya mereka. Langganan institusi, jualan buku dan perkongsian hasil iklan akan menjana pendapatan.
Pejabat Pendaftaran akan mempunyai lembaga pengarah yang terdiri daripada jumlah pengarang dan penerbit yang sama. Ia juga akan mencari dan mendaftarkan pemilik hak cipta, yang pada gilirannya mempunyai pilihan untuk meminta untuk dimasukkan atau dikecualikan daripada projek.
Sebagian besar pembayaran $ 125 juta Google akan membiayai Pendaftaran. Selebihnya akan digunakan untuk menyelesaikan tuntutan sedia ada oleh pengarang dan penerbit dan untuk membayar yuran undang-undang.
Sehingga kini, Google, Authors Guild dan AAP telah mengekalkan bahawa penyelesaian yang dicadangkan itu akan memberi manfaat kepada pengarang, penerbit dan pembaca dengan membuat
Namun, pengkritik telah menimbulkan beberapa keberatan, termasuk apa yang mereka anggap sebagai kendali yang berlebihan oleh Google atas harga. Mereka juga telah menyatakan keprihatinan terhadap "karya-karya anak yatim," buku-buku yang berada di bawah hak cipta tetapi pemiliknya tidak dapat dijumpai kerana penulis telah meninggal atau rumah penerbitan hilang.
6 Gunakan kes-kes untuk menonton epal yang saya teruja
Berikut adalah 6 sebab bagi saya untuk melihat Apple Watch. Semak mereka dan beritahu kami.
Kes silikon Iphone vs kes kulit: yang patut anda beli?
Kes silikon atau kes kulit untuk iPhone baru anda ... Bingung? Berikut adalah panduan mudah untuk membantu anda membuat keputusan.
6 Kes-kes dan penutup kes moto z4 terbaik yang perlu anda beli
Mencari kes dan penutup untuk telefon pintar Motorola Z4 baru anda? Pastikan telefon anda dalam keadaan bersih menggunakan kes-kes dan penutup Moto Z4 ini.