Android

Undang-undang yang Dicadangkan Menjimatkan Data Pengguna Internet

Gagal menyimpan Pengguna (Duplikasi data yang telah ada) Di Akun PTK #Dapodik

Gagal menyimpan Pengguna (Duplikasi data yang telah ada) Di Akun PTK #Dapodik
Anonim

Karya seni: Richard TuschmanSebagai usaha terbaru untuk menghalang pemangsa kanak-kanak dalam talian, kedua-dua House and Senate AS sedang menimbangkan rang undang-undang yang memerlukan penyedia akses Internet - mungkin termasuk hotspot Wi-Fi awam - untuk mengekalkan Data pengguna Internet sehingga dua tahun.

Rang undang-undang, S.436 di Senat dan HR1076 di Dewan, kedua-duanya bertajuk "Internet Stopping Adults Memudahkan Eksploitasi Akta Belia Hari Ini 2009" atau "Akta KESELAMATAN "dan menyatakan bahawa" penyedia perkhidmatan komunikasi elektronik atau perkhidmatan pengkomputeran jarak jauh hendaklah mengekalkan untuk tempoh sekurang-kurangnya dua tahun semua rekod atau maklumat lain yang berkaitan dengan identiti pengguna rangkaian yang diberikan sementara yang diberikan kepada penerima perkhidmatan untuk pengguna itu. "

[Bacaan lanjut: Bagaimana untuk membuang malware dari PC Windows Anda]

Ilustrasi: Lou BeachApakah itu bermakna bahawa setiap kedai kopi, hotel, bangunan pejabat, lapangan terbang, atau mana-mana lokasi lain yang menyediakan Internet perkhidmatan diperlukan untuk memegang data capaian setiap orang yang menggunakan sambungan hotspot atau berwayar keras sehingga dua tahun. Sudah tentu, ini juga berlaku untuk semua pembekal perkhidmatan Internet yang besar seperti Comcast dan AT & T, tetapi mereka mempunyai sumber pangkalan data untuk menyimpan maklumat itu, sumber-sumber kedai kopi bebas purata anda mungkin kurang. Pemula Starbucks berurusan dengan ISP utama seperti T-Mobile dan AT & T, jadi mungkin perkhidmatan tersebut akan menyimpan sejarah melayari.

Tiada siapa yang membela pemangsa kanak-kanak, tetapi jelas isu besar dengan bil ini adalah perkara privasi. Benar, ISP dan mata akses awam hanya akan menyimpan data akses Internet, tetapi ini memberikan cerun yang sangat licin tentang apa yang boleh dilakukan dengan data itu. Saya dapat melihat rang undang-undang ini dengan mudah melancarkan salji ke dalam isu-isu yang lebih besar yang menjejaskan Net Neutrality.

Tetapi apa yang paling saya hairan ialah keberkesanan rang undang-undang ini. Sepertinya saya semua yang akan dikekalkan ialah identiti siapa yang menggunakan alamat IP dinamik pada masa tertentu. Rang undang-undang itu cukup samar-samar bahawa ia tidak boleh memasukkan apa-apa maklumat mengenai aktiviti orang itu, yang seolah-olah saya adalah bahagian penting dalam menentukan sama ada seseorang terlibat dalam kegiatan yang menyalahi undang-undang. Jadi ISP dan hotspot akan menyimpan rekod terperinci mengenai siapa yang menggunakan Internet dan bila, tetapi apa yang dilakukan oleh orang itu, yang berpotensi menjadi bahagian yang paling penting, akan ditinggalkan.

Marilah, jika kerajaan akan menyerang kami privasi untuk menghentikan pemangsa seksual, saya sekurang-kurangnya suka mereka melakukannya dengan cara yang lebih produktif.