Membaca Kelantangan Mengatasi Impak Kelajuan Bacaan yang lebih perlahan pada e-Pembaca

Kajian baru-baru ini mendapati bahawa pembaca menggunakan e-pembaca seperti Kindle 2 membaca hampir 11 peratus lebih lambat daripada membaca bersamaan halaman bercetak tradisional. Walaupun kajian itu seolah-olah menunjukkan bahawa peranti membaca tablet lebih rendah daripada buku-buku bercetak untuk memetik perkataan bertulis, ia tidak mengambil kira kemudahan dan jumlah keseluruhan bacaan keseluruhan yang lebih tinggi yang mungkin dilakukan oleh peranti seperti iPad.

Walaupun mungkin benar bahawa pembaca membaca lebih lambat apabila menggunakan Kindle 2, Nook, iPad, atau peranti e-pembaca yang lain, impak laju perlu dipertimbangkan berbanding dengan seberapa banyak pembaca yang sama boleh makan jika dibiarkan hanya untuk halaman yang dicetak. Lebih mudah bagi para profesional perniagaan mudah alih untuk membawa dokumentasi PDF secara besar-besaran dalam format elektronik, dan dapat menanda dan memberi penjelasan secara digital, daripada mengharapkan mereka akan mencetak dan membawa dokumen yang sama dalam bentuk kertas.

Kenyataannya adalah banyak orang tidak dapat membaca sama sekali, tetapi kemudahan dan mudah alih peranti membaca tablet, digabungkan dengan akses tanpa wayar ke hampir mana-mana bahan bacaan dalam beberapa saat, menjadikan mereka lebih cenderung untuk membaca sama sekali - tanpa mengira kelajuan. Ini seolah-olah sangat tepat mengenai iPad - yang merupakan platform pengkomputeran mudah alih dengan fungsi yang beragam yang juga menyediakan akses kepada kandungan Nook, Kindle, dan iBooks.

Kajian itu sendiri menggunakan persampelan yang sangat kecil pembaca avid yang digambarkan sendiri. Dr. Jakob Neilsen dari Kumpulan Nielsen Norman mengukur prestasi membaca hanya 24 pembaca di pelbagai platform dan mendapati kelajuan membaca menjadi yang tercepat pada buku cetak tradisional.

Purata kelajuan bacaan untuk bahan yang dipilih adalah 17 minit dan 20 saat di semua platform yang diukur, dan pemahaman adalah konsisten tanpa mengira medium yang digunakan. Kajian mendapati bahawa pembaca adalah 6.2 peratus lebih perlahan - atau lebih kurang satu minit lagi - membaca pada iPad, dan 10.7 peratus lebih perlahan - atau hanya di bawah dua minit lagi - membaca pada Kindle 2.

perbezaan boleh dihapuskan sebagai masa yang diperlukan untuk membuat halaman. Menghidupkan halaman dalam hasil keputusan segera, sambil membalik ke halaman seterusnya dalam Kindle 2 atau iPad mungkin mengambil satu atau dua kali untuk dipaparkan dengan jelas. Hakikat bahawa iPad mempunyai pemproses yang lebih cepat daripada Kindle mungkin juga menjelaskan beberapa perbezaan dalam kelajuan membaca antara kedua-dua platform.

Bercakap hanya untuk diri saya dan lingkungan yang terhad kenalan saya tahu yang mempunyai peranti membaca tablet sejenis, jumlah bacaan keseluruhan meningkat secara eksponen ke atas buku cetak tradisional. Saya selalu menjadi peminat buku, dan pembeli yang boleh dipercayai perkataan dicetak - tetapi saya mempunyai seluruh perpustakaan bahan yang belum dibaca di rak saya kerana saya tidak pernah menemui (atau membuat) masa untuk membacanya.

Saya anggaran bahawa saya telah membaca kira-kira empat kali lebih dalam beberapa bulan saya mempunyai iPad daripada yang saya lakukan sepanjang tahun sebelumnya. Saya hanya mempunyai iPad selama tiga bulan, jadi mengamalkan bahawa anggaran sepanjang tahun akan sama dengan peningkatan jumlah bacaan sebanyak enam belas kali.

Membaca 6.2 atau 10.7 peratus lebih lambat mungkin mempunyai makna untuk pembaca yang gemar, tetapi membaca semua jauh lebih cepat daripada tidak pernah membaca. Ia seolah-olah saya bahawa statistik yang lebih menarik untuk peranti membaca tablet adalah untuk memeriksa bacaan bacaan keseluruhan rata-rata - daripada pembaca yang gemar apabila membandingkan bahan bercetak tradisional kepada e-pembaca.

Anda boleh mengikuti Tony di atasnya Facebook page, atau hubungi dia melalui e-mel di [email protected]. Dia juga tweet seperti @Tony_BradleyPCW.