Luxmark OpenCl benchmark: AMD RX 560 vs Nvidia GTX 750ti || Manjaro Linux
Memandangkan kad grafik telah berkembang lebih kompleks dan berkuasa sepanjang tahun, usaha untuk mengeksploitasi kuasa pemprosesan di luar permainan dan persekitaran 3D semakin meluas. Jika kad grafik baru boleh melakukan lebih daripada sekadar bermain permainan dengan lebih pantas, itu boleh membantu menjustifikasikan pembelian. Malah kad grafik mid-range mempunyai kuasa kuda untuk ganti apabila mereka menghabiskan sebahagian besar masa mereka melayani aplikasi desktop. Masalahnya telah memanfaatkan kuasa itu tanpa memerlukan penyelesaian perkakasan atau perisian pembekal tunggal yang selalu ditiup di timbunan sampah yestertech.
OpenCL telah berjanji untuk memperbaiki beberapa masalah ini dengan menyediakan cara lintas-platform, bebas perkakasan mempercepatkan pelbagai fungsi perisian yang biasanya dianggap sebagai wilayah tunggal CPU. Dari masa ke masa, janji itu telah menjadi realiti dengan senarai aplikasi yang sihat yang menyokong standard OpenCL, termasuk suite CS terbaru Adobe dan WinZip yang mana-mana. Sekarang OpenCL digunakan dengan lebih meluas, bagaimana anda mengukur prestasi dan melihat bagaimana kad-kad ini disusun dalam dunia baru yang berani percepatan aplikasi? Dalam tradisi geek yang dihormati masa, anda melakukannya dengan tanda aras yang mencolok, seperti Luxmark 2.0 (percuma).
Luxmark adalah gagasan dari sekumpulan di seluruh dunia pengaturcara yang mengekalkan dan mengemaskini LuxRender enjin rana 3D sumber terbuka. Ini membentuk asas suite penanda aras Luxmark. Susun aturnya menyegarkan dengan mudah, dengan menu untuk pilihan dan pemilihan ujian, tetingkap output rendering dan dua panel maklumat, satu ke kanan dan yang lain di bahagian bawah skrin. Panel di sebelah kanan memberikan maklumat mengenai peranti berkemampuan OpenCL anda seperti CPU atau GPU anda, dan yang lebih rendah menyenaraikan output konsol penanda aras, supaya anda dapat melihat apabila keadaan menjadi terganggu.
Lima adegan ujian berbeza dari kerumitan yang berbeza-beza disediakan dan pelbagai mod untuk menjadikannya disertakan, kerana OpenCL membolehkan pelbagai kombinasi perkakasan. Beberapa ujian adalah interaktif. Anda boleh menggabungkan operasi CPU dan GPU atau membahagikannya secara berasingan untuk melihat manfaat setiap senario penggunaan: hasil mungkin kurang mudah daripada yang anda fikirkan.
Dengan kad video jarak jauh hingga pertengahan, seperti AMD 5770, membolehkan campuran pecutan (dengan kedua-dua GPU dan kerja CPU) terbukti berguna, walaupun rangsangan dari CPU sering kali berjumlah hanya 10-20% dari skor GPU. Dengan kad video yang lebih berkuasa seperti 7950, CPU ternyata menjadi penunggang bot, melumpuhkan prestasi GPG OpenGL dengan lebih separuh. Lebih baik untuk membiarkan binatang itu melepaskan tali dengan menggunakan percepatan GPU sahaja, bebas daripada gangguan dari CPU yang lebih perlahan.
Skor juga mencerminkan persekitaran OpenCL yang sangat disenarai, jadi hasilnya harus diperlakukan seperti output dari penanda aras sintetik. Begitu juga, pelaksanaan dunia nyata jarang mengambil keuntungan penuh dari semua teknik Luxmark 2.0 menggunakan untuk memaksimumkan prestasi, sehingga anda tidak akan selalu melihat peningkatan yang serupa dalam program-program yang menyokong OpenCL. Ini bukan masalah dengan penanda aras;
Oleh kerana ianya percuma dan mudah didapati, Luxmark adalah panggilan yang baik ketika datang ke mencincang kaki di perairan terbuka OpenCL. Ia juga kelihatan cantik, walaupun seseorang di LuxRender jelas mempunyai fetish untuk bola berkilat. Pilihan yang lebih maju untuk menjimatkan hasil akan dialu-alukan, bersama-sama dengan kaedah yang lebih baik untuk perbandingan antara skor dari masa ke masa (pangkalan data hasil dalam talian yang baru adalah langkah ke arah yang betul di sini), tetapi asas-asas yang ada untuk set skor yang boleh dipercayai dalam kawasan di mana tanda aras masih kekurangan pada masa ini. Ini menjadikan Luxmark 2.0 bernilai muat turun bagi mereka yang ingin melihat berapa banyak pemprosesan kuasa kad grafik baru menambah komputer mereka, dan bagaimana untuk menaikkannya untuk prestasi maksimum.
Nota: Butang "Cuba secara percuma" pada halaman Maklumat Produk membawa anda ke tapak vendor, di mana anda boleh memuat turun versi terkini perisian yang sesuai dengan sistem anda.
V3 Traverse review: prestasi grafik yang hebat untuk pemain yang berfikir anggaran
V3 menggabungkan dual GPU GTX 690 ke PC kecil yang berharga $ 2,500 . Hasilnya adalah prestasi permainan yang luar biasa, tetapi prestasi umum kurang sedikit.
Nvidia meningkatkan grafik, prestasi Web pada platform mudah alih Tegra 4
Sistem baru Nvidia-on-a-chip ditetapkan untuk memimpin prestasi tablet ke ketinggian baru pada tahun 2013.
Model yang saya uji mempunyai paparan dinaik taraf - skrin matte LCD (yang saya lebih suka dengan skrin berkilat) dengan resolusi asli 1600-by-900 piksel. Warna adalah segar, walaupun sedikit diredam, dan aplikasi perniagaan standard kelihatan tajam. Walaupun anda boleh menjalankan permainan di Latitud, prestasi cip grafik bersepadu Intel masih anemia. Cip di sini berjalan lebih baik daripada grafik Intel masa lalu, tetapi ia masih terlalu terhad untuk tajuk permainan generasi terkini.
[Bacaan lanjut: Pemilihan kami untuk komputer riba PC terbaik]