'Rigged' Demo Produk dalam SAP Suit Goes Hilang

Pakej perisian demonstrasi produk presale yang menjadi kunci kepada tuntutan saman terhadap Sisa Pengurusan Sisa terhadap SAP telah hilang dan kedua-dua belah pihak menuntut pihak lain harus memilikinya, menurut dokumen yang difailkan di Mahkamah Daerah AS.

Pengurusan Sisa menggugat SAP pada Mac 2008 di Mahkamah Daerah Harris County, Texas, Daerah Kehakiman ke-164, yang menuntut ganti rugi lebih dari US $ 100 juta berkaitan dengan projek ERP (perancangan sumber perekonomian) yang gagal.

Sampah hauler berkata SAP menggunakan demonstrasi "rigged dan dimanipulasi" semasa persembahan jualan. Pengurusan Sisa Gerakan yang difailkan pada 18 Mei berkata demonstrasi itu merupakan elemen penting dalam "representasi palsu" SAP yang dibuat untuk "mendorong Pengurusan Sisa untuk memasuki perjanjian perlesenan dan pelaksanaan perisian."

Pengurusan Sisa telah meminta SAP untuk salinan Demo sejak pertengahan tahun 2008, menurut pergerakan itu.

Tetapi dalam pengumuman 22 Mei, SAP mengatakan ia mempunyai sistem sehingga Ogos atau September 2006, tetapi tidak lagi.

SAP telah "dicari secara meluas" untuk sistem itu dan menginginkannya sebagai "banyak atau lebih" sebagai Pengurusan Sisa, kerana ia "akan membantu SAP membantah tuntutan penipuan WM," kata pemfailan. Selain itu, SAP berkata ia telah menghasilkan bahan-bahan penemuan yang banyak yang berkaitan dengan demo, seperti skrip dan beratus-ratus e-mel.

Malah, Pengurusan Sisa harus mempunyai demo dalam miliknya, kerana ia dipindahkan ke sampah sistem hauler pada akhir tahun 2005 dan awal tahun 2006, menurut SAP, yang menuntut pada 14 Mei yang memfailkan Pengurusan Sisa itu.

Tetapi Penanganan Sampah telah mengajukan afidavit dari seorang manajer IT perusahaan yang mengatakan bahwa untuk pengetahuannya, Sisa Pihak pengurusan tidak pernah memasang atau mengendalikan demo tersebut.

Namun, Pengurusan Waste mungkin tidak cukup luas untuk perangkat lunak, kata SAP dalam pengajuan.

Tidak ada perusahaan yang menjawab permintaan untuk komentar tambahan. pertikaian itu berlaku, ia mencadangkan agar para pelanggan bijaksana untuk mengekalkan salinan demonstrasi produk ketika mereka membentuk perjanjian lisensi baru dengan vendor.

Sesungguhnya, bahasa kontrak harus berusaha untuk merangkumi segala macam bahan pra-penjualan, menurut 2006 Forr Laporan estet Penyelidikan, "Undang-undang Hak Pengeluar Perisian Perusahaan."

"Daripada bergantung pada terma dan syarat generik, vendor harus memasukkan semua cadangan, persembahan kitaran jualan, demo, dan janji-janji dalam keseluruhan perjanjian, "Ia menyatakan.

Sementara itu, pertarungan SAP dan Pengurusan Sisa di atas demo itu datang di tengah-tengah satu siri punggung yang berkaitan dengan penemuan pra-percubaan, tanpa tanda penyelesaian yang akan berlaku.

Sebagai tindak balas kepada Pengurusan Sisa aduan, SAP telah berkata sebahagiannya bahawa syarikat itu gagal "tepat pada masanya dan tepat menentukan keperluan perniagaannya" dan tidak membekalkan "pengguna, pengelola dan pengurus yang berkemampuan, berpengetahuan dan keputusan" untuk bekerja pada projek itu. dan juga permintaan SAP untuk dokumen-dokumen Pengurusan Sisa yang berkaitan dengan pelaksanaan PeopleSoft yang gagal, mungkin menunjukkan vendor merancang untuk membantah syarikat sampah mempunyai pola-pola proyek-proyek perisian yang tidak berhasil.