Seks, Pembunuhan, dan Facebook: The Perils of Social Media

Kenapa juri dalam perbicaraan pembunuhan yang besar melanggar perintah seorang hakim untuk tidak membincangkan kes itu dengan menyiarkan komen yang tidak berbahaya mengenai percubaan di muka surat Facebook mereka?

Beberapa hari selepas juri 12 orang mendapati Michael Roseboro, pengarah rumah pengebumian berusia 42 tahun, bersalah membunuh isterinya, Jan, dengan mengalahkannya dan menenggelamkannya di kolam renang belakang rumah mereka di musim panas lepas, berita memecahkan bahawa dua juri telah menyiarkan nota mengenai percubaan di halaman Facebook mereka. Menurut sebuah akhbar hari ini di akhbar Intelligencer Journal / Lancaster New Era, komunikasi tersebut oleh dua juri kini sedang diteliti sebagai hakim dalam kes itu, Hakim James Cullen, memutuskan untuk mengadakan pendengaran pasca vonis mengenai perkara itu.

Kes itu bersifat merugikan atas meritnya sendiri, sebelum kemelut Facebook muncul. Defendan Michael Roseboro didapati bersalah membunuh isterinya sehingga dia boleh bebas berkahwin dengan teman wanitanya, yang sejak itu telah melahirkan anak pasangan itu ketika dia berada di penjara.

Halaman Facebook dari kedua juri, Nick Keene dan Michael Hecker, keduanya dari Lancaster, Pennsylvania, boleh dilihat kepada orang awam semasa perbicaraan, tetapi halaman Hecker kini telah dijadikan persendirian. Halaman Keene pagi ini nampaknya telah dilucutkan beberapa jawatan terdahulu yang dilaporkan dalam akhbar itu. Keene mengadu kepada rakan-rakan dalam satu jawatan yang dia telah dipilih untuk juri. "Ya, ia bertiup tiga minggu (expletive) dan apabila saya selesai saya mempunyai dua minggu sehingga sekolah bermula," tulisnya, menurut akhbar itu.

Minggu lalu, Keene mencatat nota mengatakan dia berharap ia akan menjadi yang terakhir minggu tugas jurinya, menurut akhbar itu. Beberapa sahabat menjawab, termasuk seorang yang menulis "Fry him", merujuk kepada pembunuh terdakwa, kata kisah itu.

Ini tentunya bukan kali pertama juri dalam kes undang-undang telah menggunakan media sosial seperti Facebook, Twitter atau MySpace untuk menghantar pemikiran dan impresi mereka kepada rakan-rakan dan dunia, tetapi masalah yang semakin meningkat untuk sistem perundangan. Kes Arkansas yang melibatkan salah urus dana pelabur oleh defendan telah dikompromikan awal tahun ini oleh seorang juri yang menulis tweet mengenai prosiding. Satu kes di Great Britain tahun lepas mempunyai jururawat yang ditolak selepas dia didakwa menggunakan Facebook untuk meminta rakan-rakannya untuk membantu beliau membuat keputusan kes.

Pemikiran pertama saya semasa saya membaca akaun-akaun ini, apa yang mereka fikirkan di dunia? Seorang hakim memberitahu anda untuk tidak berkomunikasi dengan sesiapa mengenai kes yang anda berkhidmat sebagai juri. Ia sangat mudah. Jangan berbincang dengannya. Jangan baca cerita akhbar mengenai kes itu. Jangan menonton liputan berita di TV atau dengar di radio. Maafkan diri jika orang lain bercakap tentang kes yang berhampiran dengan anda. Pakai pin "JUROR" supaya orang tahu anda berada di juri dan tidak akan cuba mempengaruhi anda.

Kenapa begitu sukar untuk dimengerti?

Sekarang kes Roseboro, dan orang lain yang menyukainya, berada dalam keadaan undang-undang sebagai pengadilan cuba mencari tahu apa yang harus dilakukan selanjutnya. Adakah keputusan itu dipengaruhi kerana kedua-dua juri tidak dapat mengikuti arahan yang mudah dan jelas dari hakim? Itulah yang sekarang perlu ditentukan oleh Hakim Cullen dalam kes Lancaster. Perbicaraan pembunuhan selama tiga minggu yang sukar untuk keluarga mangsa dan masyarakat kini berada dalam bahaya dan mungkin boleh diulang. Bukan hari yang baik untuk media sosial.

Saya tahu, saya tahu, Facebook dan Twitter dan semua yang lain sangat menggoda untuk orang ramai. Mereka membolehkan anda untuk berkongsi dengan rakan-rakan dan keluarga anda, untuk memberitahu dunia semua pemerhatian dan pemikiran yang sangat penting dan peribadi anda. Sungguh mengagumkan apa yang dikongsi orang: setiap detail kecil dari apa yang mereka makan untuk makan tengah hari hanya pergi ke bilik mandi untuk "hanya chillin 'keluar."

Tetapi ada masa dalam kehidupan, dengan pasangan anda, dengan anak-anak anda, dengan bos anda, di mana TIDAK mengatakan sesuatu yang lebih kuat daripada mengatakan sesuatu. Ada kalanya penghakiman yang baik benar-benar penting mengenai apa yang harus anda katakan dalam situasi.

Percubaan adalah salah satu kesempatan ketika anda berpartisipasi sebagai juri. Tiada perbincangan. Tiada kenalan. Tiada ucapan. Tiada pemerhatian. Tiada komen.

Apa yang ada di dunia begitu sukar untuk diingat tentang ini? Jika percubaan anda, anda pasti mahu juri melakukan hal yang sama untuk anda.

(Todd R. Weiss adalah seorang wartawan teknologi lepas yang dahulunya menulis untuk Computerworld.com. Ikuti dia di Twitter di www.twitter. com / TechManTalking)