3 Fakta untuk membuktikan bahawa tenaga solar tidak praktikal

Bumi. Planet kita memanggil rumah kita di dalam sistem suria. Rumah ini diberkati dengan banyak sumber semula jadi, tetapi kebanyakannya adalah terhad. Dan keperluan kita untuk mencipta tenaga dengan membakar bahan api fosil membawa kita ke jalan yang berbahaya. Kita sudah melihat kesan perubahan iklim dan tidak akan lama sehingga kita mula melepaskan bahan api fosil terakhir kita.

Itulah sebabnya ada keperluan untuk mencari penyelesaian alternatif. Dan walaupun orang-orang seperti Elon Musk dan Perdana Menteri India Narendra Modi bertaruh besar di Tenaga Suria, ada alternatif lain yang ditinggalkan. Tenaga solar bersih dan dengan teknologi yang bertambah baik, ia akan menjadi lebih baik. Tetapi adakah ia benar-benar penyelesaian terbaik?

Fakta Terhadap Suria

1. Kecekapan

Ini adalah salah satu sebab utama kebimbangan semasa berpindah ke tenaga suria. Panel solar boleh menukarkan kira-kira 15-40% tenaga matahari ke dalam elektrik. Itu sangat tidak cekap pada pandangan pertama, tetapi sangat mirip dengan bentuk pengeluaran kuasa alternatif lain. Kecuali beberapa, yang akan kita bicarakan nanti.

Malah syarikat besar seperti First Solar meningkatkan kecekapan mereka hanya dengan beberapa mata peratusan, ia tidak membuat kes yang kuat untuk tenaga solar. Tidak dalam keadaan semasa, bagaimanapun.

2. Praktikal

Terdapat beberapa kekurangan praktikal untuk tenaga solar juga. Yang pertama adalah bahawa ia tidak dapat dijana pada waktu malam. Selain itu, jika terdapat perlindungan awan yang lebih besar daripada biasa, ia semakin sukar untuk menjana tenaga solar. Pasti, terdapat panel pelacakan matahari dengan motor dan sensor yang boleh bergerak ke kedudukan di mana cahaya matahari banyak, tetapi ini menambah kos keseluruhan.

Sekiranya kos tidak dapat dikawal, sumber tenaga yang paling 'bersih' akan ditolak.

Yang merupakan satu lagi perkara praktikal untuk diliputi. Penyelidikan dan pembangunan tenaga suria tidak terlalu murah, dan kos pemasangan dan pengeluaran ladang solar juga besar.

3. Kesan Alam Sekitar

Walaupun tenaga solar dianggap bersih (dan sebahagian besarnya, ia adalah), masih terdapat beberapa kebimbangan mengenai tuntutan ini. Pertama adalah kes untuk menghasilkan panel solar yang membawa kepada pelepasan yang berbahaya. Kedua, dan lebih serius, adalah penggunaan kadmium dalam proses.

Kadmium adalah logam berat toksik yang mempunyai kecenderungan untuk berkumpul dalam rantaian makanan ekologi. Walaupun teknik semasa untuk mengawal tahap pelepasan Kadmium adalah berkesan, masih terdapat penggunaan 5-10 g / m².

The Alternatives

1. Hidroelektrik

Kira-kira 2 / 3rds planet kita adalah air. Badan-badan air ini adalah sumber yang hebat yang boleh digunakan untuk menjana kuasa. Tumbuhan tenaga hidro menangkap tenaga air jatuh untuk menjana tenaga elektrik. Turbin mengukuhkan tenaga kinetik air jatuh ke dalam tenaga mekanikal. Kemudian penjana menukarkan tenaga mekanikal dari turbin menjadi tenaga elektrik.

Hydroplants berkisar dari saiz "mikro-hydros" yang kuasa hanya beberapa rumah ke empangan gergasi seperti Hoover Empangan yang menyediakan tenaga elektrik untuk berjuta-juta orang. Oleh kerana tidak ada pembakaran bahan bakar di mana-mana peringkat, ini adalah kaedah yang bersih dan kukuh untuk menjana kuasa. Ia juga sangat cekap dengan hydroplants lama yang mampu mencapai kecekapan 60%, sementara yang baru boleh mencapai 90%.

Kelemahan utama kaedah ini adalah akibat dari persekitaran, kerana penangkapan mayat air dapat menyebabkan aliran air berubah. Juga, di kawasan-kawasan yang terjejas oleh kemarau, kaedah ini tidak akan tersedia dan kita perlu meneroka alternatif lain.

2. Panas bumi

Tenaga geoterma adalah bentuk tenaga yang bersih yang menggunakan haba yang dihasilkan dari Bumi untuk menggerakkan tumbuhannya. Tenaga panas ini dikenali sebagai tenaga panas bumi dan dapat dijumpai hampir di mana saja di planet ini. Tumbuhan kuasa ditubuhkan di kawasan yang mempunyai pelepasan haba yang tinggi dari aktiviti gunung berapi atau seismik.

Sekiranya potensi ekonomi sumber geothermal penuh dapat direalisasikan, mereka akan mewakili sumber kapasiti pengeluaran elektrik yang sangat besar. Pada tahun 2012, Makmal Tenaga Diperbaharui Kebangsaan AS (NREL) mendapati sumber-sumber panas bumi konvensional (hidroterma) di 13 negeri mempunyai kapasiti 38, 000 MW, yang dapat menghasilkan 308 juta MWh tenaga elektrik setiap tahun.

Ia adalah salah satu daripada beberapa teknologi tenaga boleh diperbaharui yang boleh membekalkan kuasa asas yang berterusan. Di samping itu, tidak seperti loji arang dan nuklear, loji geoterma binari boleh digunakan sebagai sumber tenaga yang fleksibel untuk mengimbangi pembolehubah pembolehubah sumber yang boleh diperbaharui seperti angin dan solar. Tumbuhan binari mempunyai keupayaan untuk menaikkan pengeluaran naik dan turun beberapa kali setiap hari, dari 100 peratus kuasa nominal hingga minimum 10 peratus.

Kos elektrik dari kemudahan geoterma juga semakin kompetitif. Pentadbiran Maklumat Tenaga Amerika Syarikat (EIA) menunjukan bahawa kos tenaga bertingkat (LCOE) untuk tumbuh-tumbuhan geoterma baru (yang akan datang dalam talian pada 2019) akan kurang daripada 5 sen per kilowatt jam (kWh), berbanding dengan lebih daripada 6 sen untuk loji gas asli dan lebih daripada 9 sen untuk arang batu konvensional baru.

3. Lain-lain

Terdapat beberapa sumber lain yang boleh dibincangkan juga, seperti tenaga angin dan bio, tetapi mereka tidak hampir sama seperti Hydro atau Geothermal. Tenaga Angin memerlukan bekalan angin yang berterusan dan yang tidak dapat diprediksi secara tepat untuk setiap rantau tertentu. Tenaga bio di sisi lain, bergantung pada bio diesel dan ketersediaannya tidak seragam di seluruh planet ini.

JUGA BACA: Volvo Menguji Trak Memandu Sendiri di Tambang Sweden, Pukulan Pikiran Kita