Android

Starbucks Sued Selepas Pelanggaran Data Laptop

Starbucks Sued For False Advertising For Diluting Their Drinks

Starbucks Sued For False Advertising For Diluting Their Drinks
Anonim

Laura Krottner adalah salah seorang daripada 97,000 pekerja diberitahu lewat tahun lepas selepas komputer riba Starbucks yang mengandungi nama pekerja, alamat dan nombor Keselamatan Sosial dicuri pada 29 Oktober. Saman Krottner menuduh syarikat penipuan dan kecuaian.

Tuntutan itu difailkan Khamis di mahkamah persekutuan di Seattle. Starbucks telah menawarkan pekerja pemantauan dan perlindungan kredit percuma setahun, tetapi Krottner meminta mahkamah untuk meluaskannya hingga lima tahun. Dia juga mencari ganti rugi yang tidak ditentukan dan meminta Starbucks diarahkan untuk menyerahkan kepada audit keselamatan secara berkala sistem komputernya.

[Bacaan lanjut: Bagaimana untuk menghapuskan malware dari PC Windows Anda]

"Starbucks gagal mengikuti langkah berjaga-jaga yang wajar mengamankan [maklumat yang dikenal pasti secara peribadi] pekerja, gagal memberikan notis yang tepat pada masanya, dan gagal melindungi pekerja daripada pencerobohan privasi, penipuan, kecurian identiti, dan perbelanjaan yang berkaitan, "kata pemfailan negara, sambil menambah bahawa Krottner dan pekerja lain kini harus menghabiskan

Syarikat itu tidak dapat segera mengulas mengenai tuntutan mahkamah, namun ia mengatakan tidak ada penipuan yang berkaitan dengan kejadian itu, menurut surat pemberitahuan pelanggarannya.

Akhir-akhir ini, perbualan di beberapa papan mesej Starbucks menunjukkan terdapat beberapa mangsa pencurian ID akibat kejadian itu, kata tuntutan itu.

Berita tuntutan itu pertama kali melaporkan Saturda y pada blog Spam Notes yang ditulis oleh Venkat Balasubramani, pengetua dengan Undang-undang Balasubramani.

Saman itu adalah yang terbaru dari beberapa di mana plaintif cuba untuk membuktikan bahawa pelanggaran data berbahaya, walaupun mereka tidak mengakibatkan pencurian identiti, Balasubramani berkata dalam satu wawancara Isnin. Mahkamah di Arkansas dan Indiana menolak tuntutan yang sama pada tahun-tahun kebelakangan ini, katanya.

Walau bagaimanapun, plaintif dalam kes Starbucks, yang sedang mencari perbicaraan juri, mungkin mempunyai nasib yang lebih baik. "Washington mungkin berbeza," katanya. "Saya fikir Washington dilihat sebagai keadaan privasi."

Akhir bulan lepas, Jabatan Hal Ehwal Veteran AS mencapai penyelesaian bernilai AS $ 20 juta dengan plaintif dalam saman tindakan kelas mencari ganti rugi berikutan kecurian komputer riba 2006 dan keras pemanduan yang mengandungi data mengenai 26.5 juta veteran. Menurut laporan, veteran yang boleh menunjukkan bahaya yang berkaitan dengan kecurian itu akan dibayar antara $ 75 dan $ 1,500.

Starbucks telah kehilangan komputer riba sebelum ini. Pada November 2006, syarikat itu melaporkan bahawa ia telah kehilangan dua komputer riba yang mengandungi nombor Keselamatan Sosial hampir 60,000 pekerja semasa dan bekas.