Kajian: Pengundian Elektronik Meningkatkan Mengira Kesilapan di Perancis

Stesen pengundian menggunakan sistem pengundian elektronik mengalami lebih banyak percanggahan mengundi daripada stesen pengundian menggunakan undi kertas tradisional dalam empat pilihan raya Perancis baru-baru ini, menurut kajian yang ditaja oleh dua kumpulan yang berkampanye untuk pilihan raya secara bebas dan transparan.

Chantal Enguehard, seorang penyelidik di Universiti Nantes yang mengkhusus dalam pengundian elektronik, melihat kekeliruan di antara bilangan pemilih yang menandatangani daftar pemilih untuk mengesahkan bahawa mereka mengundi dan bilangan undi yang kemudiannya dikira untuk setiap stesen mengundi. Kajian ini membandingkan percanggahan di 6,427 pusat pengundian menggunakan mesin pengundian elektronik dan 14,624 menggunakan kertas undi, dalam kedua-dua pusingan pilihan raya presiden 2007 dan dua pilihan raya berikutnya.

Terdapat percanggahan antara bilangan tandatangan dan jumlah undi di sekitar 29.8 peratus daripada stesen pengundian yang dikaji menggunakan mesin mengundi elektronik, berbanding dengan hanya 5.3 peratus daripada mereka yang menggunakan kertas undi, dan percanggahan itu lebih besar di stesen menggunakan mesin suara, Enguehard dijumpai. Ia tidak mungkin bahawa ketidakpastian pengundi dengan mesin adalah untuk menyalahkan, kerana dua sebab, kata Enguehard. Nisbah percanggahan antara stesen elektronik dan tradisional semakin buruk, dan bukannya lebih baik, dengan masa, dan tidak ada kaitan antara biro dengan percanggahan dan biro yang menerima banyak keluhan tentang kesulitan dengan mesin suara.

Dalam pemilihan Perancis, pengundi secara tradisinya disajikan dengan sampul kertas dan kertas undi, masing-masing dicetak dengan nama salah seorang calon. Secara peribadi, mereka meletakkan kertas undi calon mereka yang dipilih dalam sampul surat, sebelum mengenal pasti diri mereka untuk mengundi pegawai yang mengesahkan bahawa mereka berdaftar untuk mengundi dan belum mengundi dalam pilihan raya itu. Akhirnya, mereka meletakkan sampul surat mereka di kotak undi yang telus dan menandatangani daftar pemilih untuk mengatakan mereka telah mengundi.

Kelegapan sampul surat itu menjamin kerahsiaan undi, sementara ketelusan kotak undi menjamin bahawa mereka tidak disumbat dengan undian sebelum pembukaan pengundian. Pemilih pesakit boleh melihat kotak undi selama tempoh undi untuk memuaskan diri mereka bahawa sampul surat dalam kotak tidak diganggu, dan bilangannya sepadan dengan jumlah tandatangan dalam daftar apabila undian ditutup.

Pengenalan mesin pengundian elektronik memerlukan sedikit perubahan pada peraturan dan prosedur. Setibanya, pengundi mengenal pasti diri mereka dan hak mereka untuk mengundi disahkan. Kemudian, mereka pergi ke gerai pengundian di mana pegawai pengundian pusat mengundi mesin untuk setiap pengundi. Pengundi memilih nama calon pilihan mereka di skrin dan mengesahkan undian mereka sebelum menandatangani daftar pemilih dan meninggalkan. Tetapi tidak ada cara bagi pemilih purata untuk mengesahkan kejujuran mesin pengundi seperti yang mereka dapat dengan kotak undi yang telus, di luar perbandingan Enguehard yang dibuat daripada jumlah tanda tangan pada daftar dan bilangan undi yang direkodkan.

Enguehard's Kajian yang dibiayai oleh dua kumpulan kempen, Ethique Citoyenne, di Paris, dan Institut Keselamatan Komputer dan Komunikasi Eropah, di Brussels, menyimpulkan bahawa kajian yang lebih luas diperlukan untuk menentukan apakah tren yang diamati dalam sampel pengundian ini berlaku untuk rehat dari negara ini. Dia juga mahu melihat sebab-sebab di sebalik percanggahan.