Syarikat-syarikat teknologi memberitahu Kongres untuk mensasarkan taktik paten

Kongres perlu menutup apa yang dipanggil paten paten yang tindakan undang-undang pelanggaran mengalihkan sumber syarikat dari pengambilan dan penyelidikan, sekumpulan syarikat teknologi memberitahu anggota parlimen

Wakil Cisco Systems, SAS, Adobe Systems dan peruncit JC Penney meminta penggubal undang-undang untuk meluluskan perundangan menangani tuntutan paten dari syarikat-syarikat yang dikenali sebagai entiti pernyataan paten. PAE, yang dipanggil troll oleh banyak pengkritik, tidak mengeluarkan atau menjual produk, tetapi sebaliknya adalah dalam perniagaan memfailkan tuntutan undang-undang atau paten pelesenan yang mereka beli.

Satu-satunya tindakan undang-undang SAS adalah kes pelanggaran dari troll, kata John Boswell, Naib Presiden dan ketua pegawai kanan untuk vendor perisian.

[Bacaan lanjut: PC baru anda memerlukan 15 program percuma ini]

"Tenten paten adalah pengganas perniagaan," kata Boswell semasa pendengaran kongres. "Senjata mereka pemusnah besar-besaran adalah paten perisian dan kaedah perniagaan dengan sempadan kabur yang boleh ditegaskan terhadap banyak produk yang berbeza, banyak syarikat yang berbeza, dalam banyak cara."

Banyak PAE kini menargetkan peruncit dan pengguna akhir teknologi yang dikatakan melanggar hak paten, Boswell dan beberapa saksi lain. Pihak PAE mengancam perniagaan kecil dengan tuntutan mahkamah yang akan menelan biaya berjuta-juta dolar untuk mempertahankan, tetapi menawarkan penyelesaian yang lebih kecil, kata saksi.

Dalam banyak hal, lebih masuk akal untuk membayar NPE dengan penyelesaian daripada melawan Kes pelanggaran di mahkamah, walaupun defendan percaya ia mempunyai peluang yang baik untuk menang, kata Janet Dhillon, naib presiden eksekutif dan peguam umum di JC Penney.

Pertahanan paten di mahkamah dapat menelan biaya $ 3 juta atau lebih, kata Dhillon. Apabila Dhillon datang ke JC Penney empat tahun yang lalu, syarikat itu tidak terlibat dalam sebarang kes paten, tetapi sejak itu, syarikat itu telah mempertahankan atau menyelesaikan lebih daripada dua belas kes pelanggaran paten, banyak yang melibatkan teknologi yang "tidak ada hubungannya dengan Apa yang kita jual, "katanya.

Beberapa ahli dewan jawatankuasa Dewan Perwakilan Rakyat dan Jawatankuasa Kecil Internet AS mengatakan mereka merancang untuk menolak undang-undang untuk menghalang tuntutan paten dari PAE.

" Ada masalah besar di sini haruslah ditangani, "kata Perwakilan Jason Chaffetz, seorang Republikan Utah dan cosponsor dari Inovator Penyimpan Tinggi Teknis dari Akta Perselisihan Hukum yang Beragama (SHIELD), sebuah undang-undang baru yang akan membolehkan mahkamah membuat NPE yang kalah membayar kos mahkamah terdakwa.

Akta SHIELD akan menjadi "pendekatan yang mudah dan mudah", kata Chaffetz.

Peserta pendengaran juga membincangkan cara Kongres dapat melindungi pengguna akhir dari tuntutan paten berasaskan teknologi dan cara untuk mengurangkan kos penemuan defendan dalam tuntutan undang-undang.

Tetapi beberapa penggubal undang-undang dan saksi mempersoalkan sama ada undang-undang baru diperlukan. Kongres meluluskan Akta Invents America, sebuah rang undang-undang pembaharuan paten, pada akhir 2011, dengan beberapa peruntukan utamanya akan berkuatkuasa bulan ini. Kongres harus menunggu untuk melihat kesan undang-undang itu, kata Philip Johnson, naib presiden kanan dan ketua hak harta intelektual untuk syarikat kebersihan farmaseutikal dan peribadi Johnson & Johnson.

"Kongres telah pergi jauh untuk memperbaiki pelanggaran paten," Johnson berkata.

Perubahan tambahan dalam undang-undang paten boleh menyakiti perniagaan kecil yang memegang paten, tambah Graham Gerst, rakan kongsi dalam Global IP Law Group. Banyak syarikat kecil yang memiliki hak paten enggan untuk menuntut pelanggar kerana kos litigasi yang tinggi, katanya.

Sebarang undang-undang yang akan menghalang tindakan undang-undang paten akan merosot nilai paten tersebut, katanya.

The SHIELD Akta akan menghalang NPE daripada membeli paten, dengan itu mencederakan pencipta yang ingin menjual portfolio paten mereka, tambahnya.

Beberapa keputusan mahkamah pada tahun-tahun kebelakangan dan undang-undang pembaharuan paten 2011 telah menjadikan lebih sukar bagi PAE untuk mengeluarkan penempatan, kata Wakil Melvin Watt, seorang Demokratik North Carolina. "Banyak telah dilakukan yang mengakui dan menangani tingkah laku tertentu yang mesti digalakkan," katanya.

Sukar untuk menentukan siapa yang menjadi paten paten, tambah Watt. Pada akhir tahun lalu, sekumpulan pembeli, yang dianjurkan oleh syarikat induk paten besar, Intelektual Ventures, dituduh oleh pengkritik sebagai paten paten, membeli 1,100 paten dari Kodak dan menyelamatkannya dari kebankrapan, kata Watt.

"Pembelian itu tidak diselamatkan ribuan daripada pekerjaan, "kata Watt. "Ia juga membolehkan entiti tidak bertindak untuk meneruskan tindakan undang-undang terhadap pelanggar yang lain mengenai paten yang telah diperolehi dari Kodak."