TechCrunch Files Lawsuit Against Former CrunchPad Partner

Laman web TechCrunch memfailkan saman terhadap bekas rakan kongsi Fusion Garage minggu lalu, mendakwa bahawa permulaan Singapura menggunakan penipuan dan penipuan dalam usaha untuk mengawal CrunchPad, komputer tablet yang dibangunkan oleh kedua-dua syarikat.

Tuntutan itu, yang difailkan di Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Utara California, melonjakkan perang selama dua minggu antara kedua-dua syarikat itu. Perundingan itu bertujuan mencari ganti rugi kewangan yang tidak ditentukan dan injunksi yang akan menghalang Fusion Garage daripada mengedarkan atau mengkomersilkan peranti itu.

Hubungan antara TechCrunch dan Fusion Garage merosot bulan lalu, ketika pengasas TechCrunch Michael Arrington mengumumkan bahawa Fusion Garage telah mengambil alih CrunchPad dan merancang untuk melepaskan produk itu sendiri.

[Bacaan lanjut: Pemilihan kami untuk komputer riba PC terbaik]

The CrunchPad diilhamkan oleh Arrington sebagai komputer tablet kos rendah untuk melayari Web. Syarikat itu membangunkan dua prototaip pertama peranti itu sebelum bergabung dengan Fusion Garage selepas pertemuan September 2008 antara CEO Arrington dan Fusion Garage Chandrasekher Rathakrishnan, mengikut tuntutan undang-undang, satu salinan yang dibuat dalam talian.

TechCrunch memfailkan undang-undang sebagai Fusion Garage mula mengambil preorders untuk CrunchPad, yang ditukar namanya kepada JooJoo, pada hari Jumaat.

Tuntutan TechCrunch mendakwa bahawa Rathakrishnan dan Fusion Garage menggunakan penipuan dan penipuan untuk melancarkan JooJoo, berpura-pura semua baik antara kedua-dua syarikat kerana Fusion Garage telah mendaftar nama domain untuk menjual JooJoo sebagai produknya sendiri.

Pada satu ketika, TechCrunch hampir mendekati Fusion Garage.

Di bawah terma perjanjian yang diterima oleh Rathakrishnan pada bulan Jun 27 e-mel, TechCrunch akan membayar untuk memperoleh 35 peratus pegangan dalam Fusion Garage. Walau bagaimanapun, perjanjian itu memerlukan Rathakrishnan membayar penghutang untuk menghapuskan hutang syarikat sebelum pengambilalihan itu boleh dilakukan. Untuk membuatnya berlaku, Rathakrishnan dikehendaki menyerahkan pegangan peribadinya sebanyak 20 peratus kepada pemiutang dan pelabur, meninggalkannya dengan pilihan saham untuk 11 peratus saham syarikat.

Rathakrishnan berkata dia bersedia melakukan perjanjian di bawah ini keadaan, tetapi itu tidak pernah berlaku. Walau bagaimanapun, kedua-dua syarikat terus bekerjasama, merancang untuk menunjukkan CrunchPad selesai pada acara TechCrunch di San Francisco pada 20 November, tuntutan mahkamah.

Tekanan kewangan berterusan pada Fusion Garage nampaknya telah menyumbang kepada perpecahan antara

Tiga hari sebelum peluncuran CrunchPad dijangka berlaku, Rathakrishnan memberitahu Arrington bahawa salah satu pelabur Fusion Garage percaya TechCrunch tidak mempunyai komitmen formal pada peranti ini dan hanya memberikan sokongan pemasaran nilai kecil, menunjukkan CrunchPad sepenuhnya kerja Fusion Garage. Pelabur ditawarkan untuk memberikan Arrington dan pilihan pasukannya dalam Fusion Garage bernilai 10 peratus daripada saham syarikat sebagai balasan untuk memindahkan hak untuk nama CrunchPad kepada Fusion Garage.

"Peratusan ini tidak boleh dirunding," pelabur menulis dalam E-mel 17 November, yang diteruskan oleh Rathakrishnan kepada Arrington.

Pada masa itu, pelabur mendesak Rathakrishnan untuk meneruskan rancangan untuk melancarkan CrunchPad secepat mungkin, dengan atau tanpa penglibatan TechCrunch.