Penduduk AS Panggil untuk Peraturan Net-neutrality

Suruhanjaya harus memasukkan peraturan net neutraliti dalam pelan jalur lebar nasional agensi itu sedang membangun dalam tempoh tujuh bulan akan datang, beribu-ribu penduduk AS telah memberitahu FCC.

Dengan tempoh komen awam untuk pelan jalur lebar kebangsaan FCC ditutup Selasa, komen berterusan untuk mengalir masuk ke laman web agensi itu, dengan banyak orang menggunakan surat form dari kumpulan pembaharuan media Free Press untuk meminta FCC memasukkan peraturan neutral net dan peraturan akses terbuka dalam rancangan itu. Sehingga tengah hari Selasa, lebih daripada 9,700 komen telah difailkan dengan FCC mengenai pelan jalur lebar nasional.

"Internet yang terbuka dan mudah diakses adalah penting untuk masa depan Amerika," kata surat bentuk. "Dalam mempersiapkan pelan jalur lebar nasional, Suruhanjaya Komunikasi Persekutuan mesti melindungi pengguna Internet daripada pengawal keselamatan korporat yang berusaha untuk mengekalkan harga yang tinggi dan memperlahankan kelajuan, menghadkan akses kepada kandungan dan menyekat inovasi dan pilihan pasaran. Netralitas Bersih mestilah menjadi peraturan asas dan boleh dikuatkuasakan Pelan ini juga mesti memastikan bahawa setiap orang Amerika - tanpa mengira kaum, pendapatan atau lokasi - boleh menyambung ke jalur lebar dengan harga semua orang mampu. "

Definisi berbeza bergantung kepada siapa yang anda bercakap, tetapi net neutralitas undang-undang biasanya melarang pembekal jalur lebar daripada menyekat atau melambatkan akses pelanggan ke mana-mana kandungan web undang-undang. Penyokong peraturan netral neutral mengatakan penyedia jalur lebar mempunyai insentif pasaran untuk melambatkan atau menyekat kandungan yang bersaing dengan tawaran mereka sendiri atau rakan niaga mereka.

Penyedia jalur lebar berpendapat bahawa peraturan netral neutral tidak diperlukan dan dapat menghalang mereka daripada mengurus rangkaian mereka. FCC kini menguatkuasakan netraliti bersih berdasarkan kes demi kes, tetapi peraturan yang lebih formal dapat menyekat pasaran jalur lebar dengan tidak menggalakkan pelaburan swasta, sesetengah think tank pasaran bebas berpendapat.

Press Percuma, Pengetahuan Awam dan kumpulan lain yang memanggil peraturan jalur lebar baru menawarkan "visi di mana jalur lebar dikawal selia dengan cara yang sangat berat sebagai perkhidmatan utiliti awam tradisional … dan di mana pengawal selia kerajaan di Washington menentukan perkhidmatan dan aplikasi mana yang harus disediakan kepada pengguna," tulis Randolph May, presiden Free State Foundation, sebuah tangki pemikir pasaran bebas. "Walaupun ulasan ringkas tentang komen mereka akan menunjukkan bahawa para pengulas ini mempunyai kecenderungan anti-pasaran yang sangat kuat yang mendorong mereka untuk menguntungkan, pada setiap masa, lebih banyak kawalan kerajaan terhadap pasaran komunikasi."

Press Percuma dan pro-net Kumpulan berketrampilan seolah-olah mengabaikan bahawa kira-kira 92 peratus penduduk AS mempunyai akses ke jalur lebar, Mei menulis dalam ulasan kepada FCC yang difailkan Selasa.

"Komen mereka mencerminkan kecenderungan anti-pasaran yang berakar, yang selalu menentukan peraturan yang lebih banyak, dan kecenderungan terhadap rangkaian jalur lebar milik swasta, "katanya. "Daripada pandangan apa saja yang menonjol, katakanlah, kawasan yang tidak diservis sebagai sasaran untuk perhatian atau sokongan pengawalseliaan khusus, atau yang mengakui bukti yang ada tentang kenapa Amerika tidak melanggan layanan jalur lebar, [kelompok ini] mengambil pendekatan blunderbuss yang menganjurkan satu "Sesuai dengan begitu banyak penduduk AS yang mempunyai akses kepada jalur lebar, peraturan-peraturan baru harus disasarkan sempit, tambah Kenneth Ferree, presiden Yayasan Kemajuan dan Kebebasan, sebuah pemikir konservatif."

"" Nasib baik, langit tidak jatuh dan laporan mengenai kebangkitan jalur lebar negara kita telah dibesar-besarkan, "Ferri menulis dalam ulasan kepada FCC. "Sebagai perkara yang benar, semua bukti menunjukkan bahawa, dalam hal pasaran jalur lebar, orang ramai mencari pelbagai dan mereka menggunakan platform dan perkhidmatan yang berbeza untuk memenuhi tuntutan pasaran yang berbeza. Jika apa-apa, pasaran jalur lebar tidak berkelakuan seperti pasaran dalam kegagalan, tetapi sebaliknya yang dicirikan oleh perkembangan pesat, peningkatan perkhidmatan yang kerap, dan kepuasan pelanggan yang meluas. "

Press Free dan kumpulan neutraliti pro-net lain berpendapat bahawa peraturan-peraturan itu diperlukan kerana persaingan yang ketara untuk perkhidmatan jalur lebar tidak wujud di kebanyakan negara. Kebanyakan kawasan di negara ini mempunyai salah satu atau dua penyedia jalur lebar berwayar, walaupun para pengkritik mencadangkan penyedia wayarles dan satelit harus dihitung.

Selain peraturan netral neutral, Pengetahuan Umum, Yayasan Baru Amerika dan kumpulan lain telah meminta pemisahan antara perkhidmatan jalur lebar borong dan runcit dan pembaharuan kadar pembekal besar yang dikenakan untuk akses khas yang dipanggil, laluan transmisi berkapasiti tinggi yang menghubungkan tulang belakang Internet dengan kemudahan tempatan.

"Dengan jelas, akses kepada jalur lebar menjadi sangat penting Utiliti, seperti air dan elektrik adalah utiliti penting, "Pengetahuan Umum dan tiga kumpulan lain menulis dalam komen FCC yang difailkan pada 8 Jun." Jalur lebar bukanlah kemewahan, dan dasar Amerika Syarikat, khususnya Rancangan Jalur Lebar Negara, harus mencerminkan kenyataan itu. "

Tidak semua komen pemfailan individu tersekat pada surat borang Free Press

" Saya menulis dalam 100% sokongan Net Neutrality, "tulis JD Downing, daripada Bend, Oregon. "Saya seorang pembayar cukai, seorang ahli perniagaan kecil, dan pengundi, saya juga majikan anda.Korporasi bukanlah tanggungjawab pertama dan saya terletak pada saya dan beratus juta orang Amerika yang sama seperti saya."