Kenapa Hukum Moore, bukan pergerakan, membunuh PC

Walaupun desas-desus mengenai kematian PC sangat dibesar-besaran - industri yang bergerak lebih dari 350 juta unit pada tahun 2012 bukanlah "mati" -komputer tidak diragukan lagi tidak menjual secepat yang pernah mereka lakukan. Penganalisis menjangkakan jualan PC jauh melebihi penjualan tablet untuk masa hadapan, tetapi kadar pertumbuhan untuk jualan PC telah sama rata dan benar-benar datar.

Soalan besar, sudah tentu, mengapa?

Beberapa teori memberitahu kebijaksanaan konvensional. Kebanyakan penganalisis menyalahkan jualan PC yang tidak stabil pada ekonomi yang tidak stabil, atau menunjuk ke arah kenaikan telefon pintar dan tablet. Yang lain membantah (agak persuasif) bahawa pertumbuhan yang meruncing dikaitkan dengan kepuasan pelanggan jualan PC di negara-negara membangun, di mana komputer jarang menggantikan barang mewah. Gelombang kedua, kata para penganalisis, belum datang selepas jualan awal di negara-negara tersebut.

Seperti kebanyakan sektor ekonomi, pasaran PC dipengaruhi oleh pelbagai faktor, dan beberapa kebenaran terletak pada ketiga-tiga penjelasan tersebut. Setelah menonton ibu mertua saya Facebook dan melantun e-mel pada komputer Pentium 4 hampir sepuluh tahun, namun, kemungkinan yang lebih berbahaya merosot ke kepala saya.

Adakah prestasi CPU mencapai "cukup baik" tahap untuk pengguna arus perdana beberapa tahun yang lalu? Adakah komputer yang lebih tua masih cukup kuat untuk menyelesaikan tugas sehari-hari Joe purata, mengurangkan insentif untuk menaik taraf?

"Sudah lama anda terpaksa mengganti PC anda setiap beberapa tahun atau anda berada di belakang.Jika anda tidak, anda bahkan tidak dapat menjalankan perisian terkini, "kata Linley Gwennap, penganalisis utama di Linley Group, firma penyelidikan yang memberi tumpuan kepada semikonduktor dan pemproses. "Sekarang anda boleh memegang PC anda lima, enam, tujuh tahun tanpa masalah.Ya, ini mungkin sedikit lambat, tetapi tidak cukup untuk benar-benar muncul [dalam kegunaan sehari-hari].

Pemproses lama masih OK untuk penggunaan sehari-hari

Ini mungkin datang sebagai kejutan kepada peminat PC yang mendorong prestasi tetapi rata-rata Joe hampir tidak pernah mengkodkan video, atau anda tidak akan menangkap orang bodoh yang membahayakan Crysis 3. Sebaliknya, Rata-rata Joe membelanjakan sebahagian besar waktunya di dunia biasa, sering tugas-tugas Web: Membeli barangan dalam talian, menghantar e-mel, menarik rakan dan keluarga di media sosial, mungkin menonton resolusi lalai video secara automatik YouTube, natch, bukan definisi tinggi - atau bermain beberapa tangan Solitaire.

Dengan kata lain, tidak semestinya aktiviti yang memohon untuk pemproses Core i7 yang overclocked, disejukkan dengan air, hyper-threaded. Atau bahkan pemproses Ivy Bridge Core i3 yang moden, jika kita bersikap jujur.

"Jika anda hanya melakukan browsing web, menggunakan beberapa spreadsheet di sini, sedikit pemprosesan perkataan di sana, anda tidak akan melihat perbezaan di antara pemproses 3GGHz [lebih tua] 2.5GHz dan [yang lebih baru], "kata Gwennap.

Pentium 4 PC ibu mertua saya melahirkan sedikit (terutama kepada mata berorientasikan prestasi saya), tetapi ia diadakan dengan baik untuk penggunaan Web asas dan menonton video definisi standard. Lebih-lebih lagi, keperluan untuk silikon canggih dapat menurunkan lebih banyak lagi tugas-tugas yang sekali lagi memerlukan peralihan komputer beralih ke pelayan awan di luar tapak. Saksikan program Pixlr dan inisiatif GeForce Grid yang berani Nvidia, serta pelbagai perkhidmatan video streaming.

masih

berfungsi dengan baik walaupun anda menolak PC anda melebihi tugas berasaskan web asas. Pemain masih boleh memainkan tajuk paling moden (seperti

Borderlands 2 dan Skyrim) pada tetapan terperinci dan resolusi HD pada komputer berasaskan Core 2. Ujian yang agak baru oleh Perkakasan Tom dan OCAholic menunjukkan bahawa pemproses Core 2 membandingkan dengan baik terhadap pemproses AMD yang lebih banyak dan cip Intel Core tengah. Lebih tua cip AMD, seperti 2009 3.4GHz AMD Phenom II X4 965 Black Edition, masih mempunyai permainan juga, menurut para pelanggan Newegg yang gembira. Ada alasan untuk itu, kata Gwennap. Undang-undang Moore-sekurang-kurangnya seperti yang biasa kita panggil-telah berubah menjadi teori Kinda Debunked Moore dalam generasi CPU yang baru. "Saya fikir kita telah jatuh di belakang Undang-undang Moore sejak Intel memukul dinding kuasa pada tahun 2005," Gwennap kata dalam temuramah telefon. "Pada ketika itu, kuasa benar-benar menjadi faktor pembatas, bukan bahagian transistor." Penambahbaikan prestasi semakin perlahan selepas Intel melancarkan senibina Nehalem pada akhir 2008. Undang-undang Moore slams ke dinding (kuasa)

Sebelum kita menyelam terlalu mendalam, asas cepat adalah teratur. Undang-undang Moore mengambil namanya dari bekas CEO Intel Gordon Moore, yang meramalkan pada tahun 1965 bahawa jumlah transistor pada litar bersepadu akan terus berganda setiap tahun. Kebanyakan orang menggunakan versi terma yang diubahsuai, yang diucapkan oleh eksekutif Intel David House, yang mendakwa bahawa kuasa pengkomputeran berlipat ganda setiap 18 bulan.

Surat Undang-undang Moore secara teknis masih berlaku. Walaupun menghitung rangsangan yang sederhana untuk CPU Sandy Bridge baru, prestasi meningkat hanya 10 peratus setahun untuk desktop dan 16 peratus untuk komputer riba [antara 2009 dan 2012], jauh dari hari-hari lama yang baik 60 peratus peningkatan prestasi tahunan. "

Dengan kata lain, pemproses yang lebih baru tidak lagi menjadi kepala dan bahu lebih baik daripada yang terdahulu. Bagi Rata-rata Joe, yang terutamanya bekerja di Facebook, e-mel dan iTunes, perbezaan harian antara pemproses Core 2 dan pemproses Teras moden boleh diabaikan, tidak peduli apa pun tanda aras tersebut.

"Saya benar-benar berfikir kelembapan dalam prestasi pengkomputeran keuntungan memainkan faktor

besar

[dalam memperlahankan jualan PC], "kata Gwennap kepada PCWorld. "Mungkin lebih baik daripada keseluruhan tablet, mengapa anda mengganti PC anda jika ia tidak nyata lebih cepat daripada apa yang anda beli dua atau tiga tahun yang lalu?"

Prestasi CPU mengambil tempat duduk belakang

"CPU cukup baik "Sekali lagi, saya telah berada di sini 20 tahun dan orang ramai mengatakan Windows 3.1, 60 MHz Pentium, dan 1MB RAM adalah 'cukup baik' pada tahun 90an," kata Intel. Pengurus PR Dan Snyder memberitahu PCWorld melalui e-mel. Dan dia benar-benar betul. Meme "cukup baik" telah ada selama-lamanya. (Ingat mitos tentang Bill Gates mengatakan bahawa memori 640KB sepatutnya mencukupi untuk sesiapa?) Berikut adalah perkara ini kali ini: walaupun: Snyder meneruskan beberapa contoh teknologi terkini Intel-sistem tablet-on-chip pemproses, pemproses Android yang mesra, grafik onboard yang dipertingkatkan-dan semasa mereka semua sangat menarik di dalam hak mereka sendiri, tidak ada yang mendorong prestasi CPU tulen

. (Dan bagaimanakah mereka, dengan batasan kekuasaan dinding?)

Sebaliknya, CPU moden telah memberi tumpuan lebih kepada memperkenalkan tambahan nilai tambah untuk menambah penambahbaikan prestasi pengkomputeran tahun demi tahun. Grafik di atas kapal telah bertambah baik dalam beberapa tahun kebelakangan ini, terutamanya dalam unit pemprosesan dipercepat AMD (APUs) dan visual HD Graphics 4000 yang dibakar ke beberapa cip Intel Ivy Bridge. Malah, grafik bersepadu telah mencapai titik di mana mereka dapat menyampaikan pengalaman gamer yang agak lancar jika anda bersedia untuk menyambung tetapan terperinci anda.

Mengurangkan penggunaan tenaga adalah tumpuan lain untuk pembuat cip, dan bukan hanya untuk meningkatkan hayat bateri tablet dan komputer riba. Keuntungan tenaga dan grafik yang diperkenalkan dalam pemproses moden sebenarnya boleh membantu mengimbangi keuntungan CPU tambahan. Arsitektur APU "Trinity" AMDAMD menunjukkan bahawa pemproses bergantung pada teras CPU. Lihatlah saiz GPU itu! "Undang-undang Moore selalu mengenai kos transistor sama seperti peningkatan prestasi, kerana anda mampu membiayai lebih banyak lagi," kata Gary Silcott, pengurus kanan PR untuk produk APU dan CPU AMD, berkata dalam e-mel. "Oleh kerana had fizikal bahan-bahan yang diregangkan, dan kos [k] kilang-kilang meningkat, pada suatu ketika, kos transistor memerlukan anda meningkatkan prestasi dan memanjangkan hayat bateri dalam reka bentuk itu sendiri. Itulah sebabnya AMD berpindah ke heterogen pengkomputeran dengan arsitektur APU kami Dengan menggabungkan enjin pemprosesan yang berbeza [seperti pemproses grafik] pada sistem yang sama pada cip, anda boleh menangani pelbagai beban kerja yang lebih luas, dengan GFLOPs mengira kuasa di kawasan yang sangat kecil silikon dan dengan sangat

Yayasan HSA "Sudah tentu," katanya ketika saya bertanya kepadanya apakah AMD merancang untuk memfokuskan sebagian besar proses pemprosesnya untuk meningkatkan kecekapan tenaga dan terintegrasi keupayaan graf, dan bukannya menetapkan prestasi CPU semata-mata. "Persoalannya menjadi inti dari semua yang kita telah bicarakan." Satu visi bersatu, nampaknya, mungkin masa depan pemproses. Tahun lepas, AMD, Qualcomm, ARM, Samsung, Texas Instruments, dan pembuat cip terkemuka lain mencipta Yayasan Senibina Sistem Heterogen untuk "memandu arsitektur tunggal untuk mengatasi batasan pengaturcaraan CPU dan GPU hari ini." Daripada mengetuk dinding kuasa, Yayasan HSA berharap untuk meratakannya dengan pengkomputeran selari.

Lapisan perak

Walaupun prestasi CPU tulen tidak mempercepatkan cukup cepat untuk menggalakkan jualan PC berulang, kerja Yayasan HSA menunjuk kepada masa depan yang cerah untuk rata-rata Joes dan encoder video teras keras yang sama. Dan walaupun penglihatan itu tidak jelas dalam butir-butirnya-Nvidia dan Intel terlepas dari pemimpin-pemimpin industri-kumpulan yang bekerja keras untuk memajukan punca CPU itu sendiri.

Kedua-dua AMD dan Intel melabur banyak R & D untuk terus kelebihan pendarahan teknologi. Secara khusus, Intel mempunyai minda yang mencolok $ 18.2 bilion-

bilion!

-memetik untuk penyelidikan dan pengambilalihan pada tahun 2013 sahaja, dengan rancangan untuk berpindah ke wafer CPU yang lebih besar dan teknologi litografi baru yang akan membolehkan syarikat untuk mencipta - saiz transistor yang lebih kecil pada tahun-tahun akan datang. (Langkah 22nm-proses Ivy Bridge hanyalah permulaan.)

Sementara itu, menekan Intel ke arah kawalan pengkomputeran-pergerakan di mana-mana, pengenalan ucapan, dan sebagainya-bukan hanya memajukan model antaramuka tradisional, tetapi teknologi yang terlibat juga memerlukan pengkomputeran pengkomputeran yang kuat.

Intel melancarkan unit konsep di CES 2013 yang menunjukkan visinya untuk Ultrabook hibrid Haswell yang dilengkapi.

Seterusnya,

sementara

sementara menekankan prestasi pengkomputerkan pada sebarang kos sebenarnya adalah Perkara yang baik untuk industri PC, sama seperti ia menyakitkan hati saya-geek keras untuk mengatakannya. Dengan pengancing mereka terhadap dinding kuasa, Intel dan AMD telah bebas untuk membuat inovasi dalam bidang teknologi lain, yang membolehkan mereka memperkenalkan perubahan yang mengubah konsep komputer seperti yang kita ketahui.

"Garis semakin kabur antara telefon bimbit peranti, dengan Ultrabooks, tablet, dan penukaran dengan sentuhan, "kata Intel Snyder, dan dia betul lagi. Sekiranya syarikat itu tidak dapat memfokuskan usahanya terhadap kecekapan kuasa dan ketabahan grafik, akankah peranti yang menghancurkan paradigma seperti tablet Surface Pro Microsoft walaupun di sekitar hari ini? Pelancaran cip Haswell generasi berikutnya Intel sepatutnya

mendedahkan masa tablet tipis, tanpa fanless-

slash

dengan komputer rompak penuh dan semua- hayat bateri hari. APU generasi akan datang AMD dan teknologi Turbo Dock yang baru diperkenalkan menjanjikan potensi gaya hibrida yang sama, dan permainan 3D akan disokong di mana-mana.

Dengan cara itu terletak masa depan. Ketiadaan kemajuan prestasi yang meroket telah pasti meninggalkan ramai orang yang berpaut pada PC yang lebih tua jauh di luar bingkai masa naik taraf tradisional, tetapi kecanggihan itu juga membuka pintu yang akan tertutup jika AMD dan Intel menyimpan pedal pada logam CPU. Pertimbangkan dinding kuasa dan teori Kinda Debunked Moore sebagai pengumpulan semula sementara dan memfokuskan semula-bukan pembunuh maut.