Mengapa Kebimbangan Privasi Merosakkan Facebook

Facebook dibina sebagai penyambung sosial yang kuat, yang membolehkan pengguna untuk berkawan dengan orang lain dengan minat, lokasi, sekolah dan banyak lagi. Tetapi sebagai kebimbangan privasi gunung dan pengguna memerlukan lebih banyak perlindungan, falsafah laman rangkaian sosial telah mula turun tandas. Sekarang bahawa Facebook menghilangkan rangkaian serantau - atau pengelompokan orang berdasarkan tempat mereka tinggal - menjadi jelas bahawa proclivities bersandar ke arah membina pagar daripada melintasi mereka.

Apabila anda berada dalam rangkaian seseorang - seperti jika anda tergolong ke sekolah atau syarikat yang sama - anda pada dasarnya "rakan" di rangkaian itu, membolehkan orang lain melihat keseluruhan halaman Facebook anda (ini boleh diubah dalam tetapan privasi anda). Rangkaian serantau memberi akses kepada kawan-kawan berpotensi yang lebih luas, tetapi di dalamnya kebimbangannya: berapa banyak yang terlalu banyak? Adakah kita benar-benar mahukan seluruh bandar Boston memandang gambar Halloween tahun lepas? Adakah bersahabat dengan orang-orang asing ini yang saya ingin lakukan? Menurut falsafah asal di belakang Facebook, ya, anda mungkin mahu berteman dengan ratusan orang yang tidak dikenali. Kenapa lagi mereka akan membuat tapak di mana orang secara elektronik "bertemu" antara satu sama lain? Kebimbangan privasi yang mendasari adalah wajar. Sekarang bahawa Facebook mempunyai 350 juta pengguna, rangkaian serantau telah berkembang menjadi berjuta-juta. Ramai orang sama ada tidak pasti bagaimana untuk mengubah tetapan privasi mereka atau mereka tidak peduli, kerana, seperti yang saya sebutkan tadi, mengehadkan rangkaian orang yang dapat melihat profil anda hanya satu klik sahaja. Jadi, bukannya menuntut para pengguna tentang cara melindungi privasi mereka, dan mengekalkan kredo mereka, Facebook memadamkan rangkaian serantau sama sekali, simbolik menutup pintu.

Facebook mempunyai lebih daripada sekadar masalah privasi. Ada kegagalan Beacon; tuntutan undang-undang; aduan persekutuan; penyiasatan antarabangsa; dan skim yang berleluasa. Terdapat juga banyak kaedah untuk melindungi privasi anda di Facebook dan secara online secara umum. Jika pengguna Facebook menjadi lebih berkemampuan dengan kuasa

mereka

perlu melindungi diri mereka, mungkin penutupan penutup seperti ini tidak perlu. Tetapi seperti Facebook mengunci pintu dan meludahkan kunci, saya tidak dapat membantu tetapi merasakan ia menuju ke arah yang bertentangan dari mana ia bermula, membongkar tujuannya yang sebenarnya, dan mengamalkan sikap eksklusif.