Adakah Oracle Membunuh Komuniti Java?

Tetapi Oracle tidak ada Sun. Sun telah lama bergelut untuk memelihara komuniti pemaju yang pelbagai, dengan mewujudkan birokrasi yang membebankan untuk menguruskan pembangunan piawaian Jawa dan secara beransur-ansur melepaskan komponen utama platform di bawah lesen sumber terbuka. Walaupun Sun telah membuat beberapa wang dari lesen Java, ia telah melepaskan peluang besar untuk menjual alat pembangunan Jawa dan pelayan middleware yang menguntungkan.

Sun tetap, di tengah-tengahnya, sebuah syarikat perkakasan; Oracle menjual perisian.

Setakat ini, kegagalan Sun untuk melunaskan Java telah membantu ia menjadi penasihat teknologi yang neutral, tetapi dinamik itu akan berubah di bawah Oracle. Di JavaOne minggu ini, seorang pekerja Sun menyimpulkan perbezaan antara kedua-dua syarikat tersebut, mengatakan seorang pengamat Oracle telah memberitahunya baru-baru ini, "Kami bukan sebuah syarikat bukan untung seperti anda."

Pembangun di acara itu sangat bimbang dengan tiga perkara: Adakah Oracle akan membuka Java? Adakah ia akan menggunakan kawalan ke atas Java untuk memihak kepada produknya sendiri? Dan, akhirnya, teknologi Java mana yang akan dibunuh selepas penggabungan?

Menggunakan kawalannya ke atas Java untuk memihak kepada produk Oracle sendiri akan memacu pemaju dari platform, kata para hadirin. "Senario terburuk adalah jika Oracle melakukan beberapa penyepaduan yang ketat," kata Kevin Hooke, pemaju Java dengan firma perunding teknologi yang besar.

Begitu juga, melancarkan persidangan JavaOne tahunan ke dalam acara Open World Oracle - rancangan yang dikabarkan berada dalam kerja-kerja, menurut menunjukkan peserta - akan menyakiti masyarakat pembangunan Jawa, yang telah mendorong kemerdekaan dari Matahari sejak penubuhan Jawa. "Jika anda melipat JavaOne ke dalam persidangan Oracle sahaja, anda akan merosakkan asas Java," kata Hooke.

Eksekutif Publicly Sun sedang maju seolah-olah penggabungan Oracle tidak berlaku. Selain daripada penampilan ringkas Ellison, eksekutif Sun sama ada tidak menyebut tentang pengambilalihan itu atau enggan memberikan komen mengenai isu itu pada pameran itu. Sun mengakui, bagaimanapun, tidak dapat mengatakan sama ada Oracle akan terus membangunkan perkhidmatan seperti perkhidmatan pengkomputeran awannya jika pengambilalihan berjalan.

Pendatang JavaOne sangat khawatir sama ada Oracle akan terus menyokong GlassFish Sun, Produk OpenJDK dan JavaFX. Oracle sudah menjual dua pelayan aplikasi, Pelayan Aplikasi WebLogic dan Oracle, jadi ia mungkin tidak perlu menyokong GlassFish sumber terbuka. OpenJDK adalah satu lagi produk sumber terbuka, versi platform teras Java SE, yang dikeluarkan di bawah GNU General Public license.

Masih dapat dilihat apakah Oracle akan memelihara masyarakat Java sebagai Sun telah melakukan, atau beralih banyak Pembangunan rumah di Jawa, kata Jarec Basham, pengurus perisian dan sistem pembangunan di Infoterra, sebuah syarikat UK yang menyediakan imejan satelit dan data geospatial kepada pelbagai industri. "Saya fikir ia bergantung kepada bagaimana Oracle melihat hasil yang semakin meningkat, seolah-olah lebih banyak daripada syarikat yang 'didorong oleh spreadsheet'," katanya.

Walaupun Oracle mungkin tidak mempunyai banyak pengalaman dalam perniagaan perisian desktop, Ellison membuat titik menyebutkan JavaFX - alternatif berasaskan Java untuk Silverlight Microsoft dan Adobe AIR - semasa penampilan JavaOne beliau. "Kami ingin melihat pembangunan dipercepat berdasarkan Java platform baru yang menarik ini dengan FX," katanya.

Seorang penganalisis di pameran itu bersetuju bahawa Oracle mungkin akan tetap hidup FX.

"Memandangkan Oracle mempunyai semua aplikasi ini yang akan memerlukan hujung depan yang mencolok, saya tidak fikir mustahil Oracle sebenarnya akan melabur dalam JavaFX supaya mereka mempunyai keseluruhan timbunan," kata Gubernur James, seorang penganalisis dengan RedMonk. "Oracle tidak mahu menerima Silverlight … ia juga tidak benar-benar mahu menjadi Adobe."

Para hadirin - terutamanya mereka yang menggunakan sistem operasi Sun Solaris - meluahkan perasaan bahawa pemula awal Sun, IBM, tidak berjaya. Oleh kerana barisan produk IBM sangat mirip dengan Sun, itu bermakna lebih banyak projek yang telah jatuh, dan lebih banyak kesakitan bagi pengguna Sun yang akan dipaksa untuk memindahkan perisian mereka.

Di bawah Oracle, hubungan komuniti pemaju mungkin tidak akan sama seperti mereka dengan Sun, kata Surya Pasula, seorang arkitek Jawa dengan Kaiser Permanente. Tetapi ketika masih ada pertanyaan tentang masa depan Jawa, dia mengatakan pembelian Oracle itu lebih baik dari IBM.

Murali Gundu, jurutera perisian utama dengan division StreamSage Comcast, yang mengembangkan layanan pencarian video untuk pelanggan Comcast, mengatakan " sangat gembira dengan Oracle, "kerana ia mempunyai begitu banyak kepakaran dalam pangkalan data dan pengambilan data dan dapat membina susunan yang dioptimalkan ke bawah OS dan pelayan. Ada terlalu banyak pertindihan dan redundansi dengan IBM, katanya.

"Kalau sudah IBM yang memperoleh Sun, saya pasti akan ragu lagi," katanya. Dengan Oracle, "Saya lebih yakin bahawa Java akan kekal selama-lamanya."

Ulasan yang paling mudah mengenai pengambilalihan itu datang dari Ellison selepas Pengerusi Sun Scott McNealy bertanya kepadanya apakah ini akan menjadi JavaOne yang terakhir dan jika Oracle merancang untuk "menutup teknologi. "

Jawapan Ellison:" Sun telah melakukan kerja yang hebat untuk mencipta Java, memperluas Java, membuka Java, memberikan Java ke dunia, dan kami akan melakukan lebih banyak hal yang sama. Banyak perubahan, hanya pelaburan yang diperluas dan semangat yang datang dari Oracle. "

CEO Oracle tidak menjawab soalan McNealy mengenai apakah JavaOne akan kembali tahun depan.

(James Niccolai menyumbang cerita ini.)