Komponen

WSJ Menuduh Google Meninggalkan Neutrality Bersih: Pemeriksaan Reality

IBM's Bridget van Kralingen: How I Work

IBM's Bridget van Kralingen: How I Work
Anonim

The Wall Street Journal hari ini menyiarkan artikel yang mendakwa bahawa Google, serta penyokong netral yang Bersih lain, telah meninggalkan atau melembutkan pandangan mereka mengenai berkecuali bersih. Jurnal Wall Street secara khusus menyerang projek OpenEdge Google sebagai cara yang membolehkan Google dapat memiliki kandungan jalur lebar sendiri yang diberikan ke atas laman web lain. Sebelum kita pergi ke panik yang ketakutan bahawa Google meninggalkan neutraliti Net untuk tujuan jahatnya sendiri, bagaimana kita melihat OpenEdge sebenarnya.

OpenEdge adalah cara untuk ISP untuk cache laman web sering diakses sehingga laman web tersebut tidak perlu untuk menggunakan jalur lebar yang lebih banyak untuk dimuat lagi dan lagi. Di blog dasar awam Google prosesnya diterangkan. "Google telah menawarkan kepada" caching "pelayan caching dalam kemudahan sendiri oleh pembekal jalur lebar, ini mengurangkan kos bandwidth pembekal kerana video yang sama tidak perlu dihantar berkali-kali. Kami selalu mengatakan bahawa penyedia jalur lebar boleh terlibat dalam aktiviti seperti colocation dan caching, selagi mereka berbuat demikian secara tidak diskriminasi. " Proses caching tidak memberikan sebarang rawatan keutamaan kepada Google atau laman web lain dengan sendirinya. Pelanggaran netraliti yang mungkin berlaku adalah bahawa ISP boleh menggunakan OpenEdge hanya untuk laman cache yang lebih sesuai, oleh itu sekatan neutraliti bersih disediakan untuk mengelakkannya daripada berlaku.

Artikel Wall Street Journal juga menyebut Microsoft dan Yahoo sebagai cuba membuat perjanjian dengan ISP untuk rawatan keutamaan, tetapi kemungkinan tawaran tersebut juga berkaitan dengan caching dan tidak benar-benar melanggar Netralitas Bersih.

[Bacaan lanjut: Kotak NAS terbaik untuk streaming media dan sandaran]

mengganggu saya bahawa Wall Street Journal menunjuk jari di syarikat-syarikat yang benar-benar menyokong Netraliti Bersih dalam usaha untuk membangkitkan kontroversi dan menarik perhatian. Ia adalah satu perkara yang mudah dalam satu penerbitan yang mengutamakan ketakutan terhadap berita sebenar. Apa yang menyedihkan saya adalah bahawa untuk membebaskan tuntutan yang saya perlukan untuk merujuk artikel palsu, memberi Wall Street Journal lebih banyak lalu lintas dan justifikasi untuk mencetak lebih banyak artikel yang kontroversial demi kontroversi bukan dengan niat untuk memaklumkan pembaca.