Peguambela memanggil perlindungan undang-undang untuk pengguna hak cipta

Kongres Amerika Syarikat harus mempertimbangkan "pelabuhan selamat" dari tindakan undang-undang untuk pengguna menggunakan karya yang dilindungi oleh hak cipta kerana ia melancarkan usaha jangka panjang untuk merombak undang-undang hak cipta, beberapa

Pengguna perlu dilindungi daripada tuntutan undang-undang apabila mereka menggunakan karya digital yang mereka beli secara sah, Jule Sigall, penolong penasihat am untuk hak cipta di Microsoft, kepada ahli parlimen AS.

"Kekurangan kejelasan di sekitar munasabah dan kegunaan peribadi yang biasa telah menyumbang kepada reputasi hak cipta awam yang semakin merosot dan kekurangan menghormati undang-undang di kalangan sesetengah pengguna, "katanya kepada jawatankuasa kecil hak intelektual H US ouse Jawatankuasa Kehakiman Wakil. "Sering kali pengguna melihat hak cipta sebagai halangan untuk menikmati kandungan kreatif yang mereka bayar dan pencegahan inovasi dalam produk dan perkhidmatan baru."

[Bacaan lanjut: Pemain HD Blu-ray terbaik]

Pemegang hak cipta kadang-kadang menggunakan kekaburan dalam undang-undang hak cipta untuk mengancam pengguna, katanya.

Sama seperti Kongres mengukir pelabuhan selamat untuk laman web dan perniagaan online lain dalam Akta Hak Cipta Digital Millennium berusia 15 tahun, ia harus mempertimbangkan perlindungan undang-undang memberikan "kepastian bahawa penggunaan peribadi yang sah dan sah dari kandungan yang dibeli secara sah akan didayakan, tidak ditekan, oleh hak cipta," kata Sigall. "Saya tidak bercakap tentang cetak rompat di sini, tetapi situasi di mana pengguna yang telah membeli kandungan yang sah dihadapkan dan dikelirukan dengan pernyataan bahawa tindakan yang membolehkan kesenangan kandungan itu entah bagaimana melanggar."

Sebuah pelabuhan yang selamat untuk pengguna harus menjadi keutamaan untuk Kongres, tambah Pam Samuelson, seorang profesor di University of California di Berkeley Law School.

Sigall juga meminta Kongres untuk mempertimbangkan generasi baru pencipta, termasuk firma pembangunan perisian satu orang, kerana ia kelihatan untuk menulis ulang undang-undang hak cipta. Internet telah membolehkan pencipta yang "sering beroperasi tanpa penerbit, pengedar dan organisasi kolektif," katanya. "Sering kali apabila penulis ini melihat kepada hak cipta dan bagaimana ia dapat membantu mereka mengembangkan dan memasarkan karya mereka, mereka dibingungkan oleh sistem yang dibina untuk mod pengedaran tradisional, dan bukan saluran baru."

Pendengaran hari Khamis adalah yang pertama dalam apa berjanji untuk menjadi proses yang panjang dalam jawatankuasa untuk melihat penulisan ulang undang-undang hak cipta untuk zaman digital. Selain dari DMCA, semakan utama undang-undang hak cipta AS pada tahun 1976, dan saksi memberitahu jawatankuasa kecil undang-undang itu tidak disesuaikan dengan penggunaan material yang dilindungi oleh hak cipta moden.

Sementara saksi mendesak bahawa perbincangan mengenai perubahan hak cipta undang-undang menjadi sivil, terdapat perbezaan pendapat yang jelas tentang arahan penambahbaikan hak cipta.

Sebuah laporan 2010 dari Projek Hak Cipta Projek, yang terdiri daripada pakar hak cipta, nampaknya memberi tumpuan lebih kepada keperluan pengguna daripada "keperluan penguatkuasaan penulis dan pemilik hak cipta yang lain, "kata Jon Baumgarten, seorang bekas peguam umum Pejabat Hak Cipta AS.

Banyak perbincangan semasa mengenai pembaharuan hak cipta seolah-olah menuju ke arah yang sama, tambah Baumgarten. "Perdebatan hak cipta hari ini dan mencari perubahan terlalu sering didorong oleh orang-orang yang disanjung oleh janji teknologi baru … bahawa apa-apa yang berdiri di jalan itu hanya akan dibuang ke belakang memihak kepada membenarkan ia berlaku," katanya.

Beberapa ahli jawatankuasa kecil mengatakan mereka bimbang bahawa perlindungan hak cipta boleh disiram dengan penulisan semula undang-undang.

"Nampaknya sejak beberapa tahun kebelakangan ini telah terjadi pergeseran dalam wacana umum tentang hak cipta dari orang-orang yang sebenarnya mengabdikan bakat mereka untuk mencipta karya untuk kepentingan masyarakat, dan mereka yang melabur di dalamnya, ke arah pengguna karya dan kepentingan kewangan syarikat-syarikat yang tidak sabar-sabar untuk mengeksploitasi mereka secara komersil, "kata Wakil Mel Watt, seorang Demokrat Utara Carolina. "Ucapan bebas tidak bermakna barangan percuma."