Apple Tidak Memiliki Monopoli pada Tanda Dagangan Buah

Sasaran terkini usaha monopoli harta intelek anda adalah Woolworths Ltd., nampaknya baju saudara

saudara Woolworthsail kedai lima dan sekeping yang saya ingat sebagai kanak, tetapi yang tidak lagi beroperasi di AS

Nampaknya Apple, Inc., pembuat iMac, iPod, iPhone dan, secara historis, Apple II dan III, berfikir logo pintar Woolworths, perkahwinan "W" awal ke dalam imej hijau buah, melanggar hak cipta Apple, Inc. (epal perak di bawah).

Sudah tentu, syarikat teknologi hidup dan mati dengan melindungi harta intelektual mereka. Tetapi peguam Apple tahu sama seperti saya lakukan bahawa kunci dalam memenangi cabaran sedemikian adalah sama ada orang ramai mungkin akan keliru tentang produknya yang dirujuk.

Apple, Inc.Apple mungkin berasa sangat yakin mengenai tuntutan bahawa setiap logo epal melanggar peraturan yang berkembang dari Cupertino, kerana ia telah memenangi pertempuran yang sama. Apple, Inc. (dahulunya Apple Computer) berulang kali bertarung dengan Apple Corps. ke atas hak untuk logo epal. Dalam perjuangan yang pertama, logo Apple Computer berwarna-warni dan label Beatles menyerupai epal hijau sebenar - dan syarikat teknologi itu mencabar.

Apple ComputerSteve Jobs meyakinkan Apple Corps. maka Apple Computer menjadi, baik, komputer - bahawa ia tidak akan masuk ke dalam perniagaan muzik, jadi tidak ada kekeliruan. Epal boleh hidup bersama dengan gembira. Pertempuran di ruang sidang diteruskan apabila Apple Computer menambah sokongan Midi ke sistemnya, dan sekali lagi dengan kemunculan iPod dan iTunes (kira-kira masa Apple menjatuhkan "komputer" dari namanya, yang kini hanya Apple, Inc. Masih tidak bermakna Cupertino adalah sumber semua perkara

epal). Perjumpaan 2007 antara Apple, Inc. dan Apple Corps melibatkan kesepakatan pelesenan

Apple Corps yang seolah-olah memenuhi semua pihak dan dibenarkan wartawan mempunyai terlalu banyak keseronokan menyiarkan lirik Beatles dalam artikel yang melaporkan kesepakatan ("Apple, Inc. dan Apple Corps telah berkumpul selepas jalan panjang dan berliku melalui mahkamah …" - baik, anda mendapat idea itu).

Ketekunan Apple melangkaui epal; syarikat itu masih berunding dengan Cisco untuk menggunakan istilah "iPhone" (nama produk Linksys yang sedia ada) ketika Jobs mengumumkan iPhone Apple pada Januari 2007. Itu telah diselesaikan dengan cepat, mungkin dengan cek dan titik yang lebih ramai orang sudah memikirkan Apple daripada Linksys apabila mereka mendengar "iPhone."

Tetapi, kembali kepada isu cap dagang semasa: Adakah sesiapa yang benar-benar mungkin mengelirukan misi sebuah kedai hasil Australia dengan syarikat teknologi dari California? Itulah soalan undang-undang, dan jawapannya tidak. Namun, perbalahan ini memberi tumpuan untuk perhatian tambahan kepada kedua-dua syarikat.

Sebelum seseorang bertanya, tidak, saya bukan seorang peguam. Walau bagaimanapun, saya mengajar undang-undang media dan mengucapkan terima kasih kepada Apple kerana memberikan saya bahan yang berkaitan dengan hak cipta baru dari Washington

Washington (bukan yang pertama, dan mungkin bukan yang terakhir).

Selain itu, sebagai Washingtonian asli, saya mahu untuk menunjukkan bahawa Suruhanjaya Apple Washington telah wujud sejak tahun 1937 (hampir 20 tahun sebelum CEO Apple, Steve Jobs) dengan logo yang anda ketahui. Anda akan mendapati ia diedarkan oleh berbilion sebagai pelekat kecil pada sebahagian besar buah yang dijual di A.S.

Banyak ahli Suruhanjaya Apple Washington mempunyai logo yang juga menggambarkan buahnya. Wajahnya, Apple, Inc. - terdapat banyak buah dusun selain aprikot yang anda jentolak di Lembah Santa Clara untuk membina ibu pejabat anda dan mengembangkan komputer. Datanglah untuk memikirkannya, Apple, Inc mungkin mempunyai tuntutan yang lebih baik di atas 'katil daripada epal. Tetapi bukan pada imej setiap buah, atau bahkan setiap epal.