AT & T vs Iklan Verizon: Bukan Hanya Kisah Peta Dua Toned

Pertikaian itu kelihatan cukup jelas di permukaan. Pada dasarnya, AT & T mendakwa bahawa iklan Verizon Wireless untuk Droid Motorola mengelirukan, dan peta biru-dan-putih yang digunakan dalam iklan dengan palsu menunjukkan bahawa AT & T mempunyai jurang dalam liputan wayarlesnya.

[Bacaan lanjut: Telefon Android terbaik untuk setiap belanjawan.]

Lebih khusus lagi, AT & T menuduh bahawa iklan Verizon salah menunjukkan bahawa kawasan liputan berwarna putih di luar perkhidmatan 3G cepat AT & T tidak mendapat liputan dari AT & T - ketika itu, kebanyakannya diliputi oleh perkhidmatan 2G yang lebih perlahan.

Tapi plot itu akan menebal. Pertama sekali, Verizon dan AT & T bukanlah satu-satunya pembawa wayarles yang terlibat di sini. Verizon juga mempublikasikan peta yang menyebarkan T-Mobile, syarikat penerbangan pertama Amerika Syarikat untuk mengguna pakai telefon Android, bersama dengan Sprint, satu-satunya syarikat penerbangan AS untuk melangkah ke 3G untuk liputan 4G yang lebih pantas. Akankah kita melihat tuntutan yang lebih luas kemudian, atau T-Mobile dan Sprint hanya kurang bingkai tentang iklan?

Dengan cara ini, peta Verizon juga dengan mudah mengeluarkan 4G, tahap kelajuan yang lebih baik yang bukan AT & T nor Verizon dijangka mencapai sehingga 2010. Sementara itu, Sprint minggu ini menambah sepuluh lagi bandar raya untuk liputan 4G WiMax yang akhirnya muncul.

Jadi, jika terdapat peta berwarna di luar sana, ia memerlukan lebih banyak warna, bukan? Mungkin merah boleh digunakan untuk mewakili 4G? Atau bagaimana dengan ungu? Tetapi walaupun Verizon - atau orang lain - pernah mengumpulkan peta yang lebih banyak, ia perlu direkodkan semula setiap kali salah satu langkah rangkaian menjadi kelajuan yang lebih tinggi di kawasan metro baru. Wow. Itu boleh memanggil banyak pembuatan peta. (Di mana Peta Google dalam semua ini? Hanya bercanda di sini.)

AT & T juga mengatakan penyelidikannya menunjukkan bahawa banyak orang tidak faham peta Verizon. Menurut AT & T, apabila pengguna memandangnya peta pesaing, banyak melompat ke kesimpulan bahwa AT & T meninggalkan expanses luas AS yang tidak disentuh oleh sebarang liputan tanpa wayar, walaupun 2G.

Tetapi kebanyakan pengguna benar-benar peduli tentang 2G, 3G dan 4G pula, dan adakah mereka tahu perbezaannya? Saya tidak tahu apa-apa hasil penyelidikan yang menjawab soalan-soalan ini, yang lebih ketara.

Iklan Droid Verizon adalah sangat luar biasa bahawa ia agak mungkin mereka akan melekat dalam banyak minda orang untuk beberapa waktu. Tetapi adakah iklan benar-benar merangsang ramai pengguna iPhone semasa untuk membuang peranti mereka, membayar yuran pembatalan kontrak yang besar kepada AT & T, melabur di Droids, dan dakwat kontrak perkhidmatan 3G dua tahun dengan Verizon? Saya tidak merasakan, terutamanya dengan perkhidmatan 4G yang menurunkan pitch.

Saya meramalkan bahawa padang Verizon akan paling berjaya dengan dua kumpulan: pengguna 3G baru yang tidak pernah membeli iPhone lagi; dan sebahagian kecil pengguna iPhone semasa yang sangat mudah alih. Sekiranya anda menghabiskan sebahagian besar masa anda di kawasan geografi yang terhad - sama ada di New York City, Lembah Silikon, atau Orlando, Florida - adakah anda benar-benar peduli sama ada AT & T akan memberikan liputan 3G di rumah ski Colorado, atau konvensyen di ladang dude di beberapa kawasan jauh lain?

Orang-orang mudah alih ini juga mungkin terpikat oleh navigasi suara terbina dalam, siap sedia, dan navigasi suara GPS yang terintegrasi dengan Peta Google. - yang kepada saya kelihatan seperti salah satu mata jualan terbesar. Tetapi buritan iklan Verizon hanya akan berlaku jika mahkamah membiarkan yang berlaku, bagaimanapun.