Talian Pertempuran yang Dilancarkan di Net Neutrality Bersih FCC

Sarung tangan tidak aktif. Julius Genachowski, Pengerusi FCC, mengumumkan garis panduan baru untuk memformalkan konsep netraliti bersih. Dalam masa beberapa jam, penentang neutraliti bersih menerbitkan kenyataan dan artikel yang menyatakan bantahan, dan segelintir wakil A.S. yang dipilih memfailkan pindaan yang bertujuan untuk mencegah FCC mengambil tindakan.

Kelajuan respon politik adalah menakjubkan. Memang, ia telah dibocorkan sekurang-kurangnya beberapa hari sebelum Genachowski akan mengetengahkan berkecuali bersih dalam ucapannya kepada Institut Brookings pada hari Isnin. Dan, pandangan Genachowski mengenai Net Neutrality bukan rahsia. Jadi, lawan mempunyai beberapa hari untuk menyediakan.

Terdapat dua sisi untuk isu ini, jadi mari kita lihat motivasi di belakang pembangkang. Senator Kay Bailey Hutchison (R-Texas) berkata dalam kenyataannya, "mandat dan sekatan pengawalseliaan baru ini dapat menahan insentif pelaburan."

Kebimbangan utama mengenai menormalkan netraliti bersih seolah-olah berputar di sekitar insentif untuk pembekal seperti Comcast atau AT & T melabur dalam memperluaskan infrastruktur dan membangunkan teknologi baru yang inovatif.

David L. Cohen, naib presiden broadband untuk Comcast, menulis satu catatan blog yang menyatakan sokongan sementara Comcast untuk inisiatif FCC, tetapi memberikan beberapa peringatan mengapa Comcast tidak merasa dirumuskan Netralitas Bersih adalah perlu.

Ironi adalah bahawa hujah Cohen menyokong keperluan untuk memformalkan neutralitas bersih. Cohen menegaskan bahawa perdebatan mengenai netraliti bersih telah berlaku selama bertahun-tahun dan FCC sudah mempunyai dasar yang disediakan untuk menyediakan garis panduan umum untuk keterbukaan. Beliau menyatakan bahawa "tidak ada keraguan bahawa Internet telah menikmati pertumbuhan yang besar walaupun perdebatan ini telah berlalu."

Saya mengatakan bahawa Internet telah menikmati pertumbuhan yang besar kerana perdebatan-perdebatan ini telah berjalan, bukan walaupun mereka. Dengan kata lain, penyedia-penyedia seperti Comcast berada di notis dan menyedari bahawa perdebatan itu wujud dan ia adalah kerana pengetahuan bahawa Internet adalah di mana hari ini.

Cohen membuktikan titik saya apabila dia menggambarkan bahawa, walaupun garis panduan FCC yang ada, Comcast melaksanakan pendambungan bandwidth untuk jenis kandungan tertentu. FCC melangkah masuk dan menuntut bahawa mereka menghentikan aktiviti itu.

Comcast telah merayu keputusan itu dan terus berjuang untuk hak untuk mendiskriminasi lalu lintas tertentu. Tetapi, Cohen berkata dalam jawatannya "Bagaimanapun, pengawasan awam juga membawa kita untuk membincangkan amalan pengurusan rangkaian kita secara terbuka dengan komuniti Internet. Dan perbincangan ini meyakinkan kita untuk berpindah ke amalan pengurusan rangkaian yang berbeza."

Terjemahan: kerana FCC wujud dan telah menubuhkan garis panduan, dan kerana penguatkuasaan garis panduan tersebut membawa kepada perbincangan awam, Comcast terpaksa menimbang semula amalannya dan berhenti membezakan dengan mengatasi trafik perkongsian fail peer-to-peer.

Ini kerana FCC

Senator Hutchison, dengan sokongan dari segelintir Senator Republik yang lain, melampirkan pindaan kepada rang undang-undang peruntukan untuk mengikat tangan FCC dengan melarang sebarang pembiayaan untuk membangun atau melaksanakan peraturan Internet baru. Menurut pernyataannya, dia nampaknya khawatir bahawa "kita harus menginjak ringan ketika datang ke peraturan baru."

Dia tidak mempunyai kebimbangan yang sama pada bulan Mac walaupun ketika dia sedang memperjuangkan sebab campur tangan dan memuji FCC tindakan untuk mengeluarkan Notis Siasatan sebagai tindak balas kepada Akta Melihat Keselamatan Anak. Pada masa itu Hutchison berkata, "Saya gembira kerana FCC telah mengambil langkah-langkah untuk memulakan kajian komprehensif mengenai teknologi penyekatan dan penapisan yang sedia ada."

Tanggapan ini kelihatan lebih tinggi dan benar-benar menimbulkan persoalan apakah motivasi politik yang benar. Kongres sepatutnya tidak membantah pemburuan sihir FCC dan pembaziran dolar belanjawan yang mengejar CBS untuk kerosakan almari pakaian Janet Jackson yang terkenal.

FCC bertanggungjawab untuk menguruskan gelombang udara, jalur lebar dan komunikasi di negara ini. Genachowski hanya bekerja untuk menangani teknologi baru muncul dan landskap komunikasi yang berubah-ubah untuk menyesuaikan diri dan berkembang dengan cara yang adil kepada kedua-dua penyedia dan pelanggan.

Genachowski telah mengatakan bahawa tiada apa yang telah ditentukan. Beliau menyeru perbincangan terbuka dan umum tentang kebaikan dan keburukan netraliti bersih yang "adil, telus, berdasarkan fakta, dan didorong oleh data." Sekiranya terdapat kebimbangan sebenar tentang insentif untuk melabur dan berinovasi, penentang harus muncul, membentangkan kes itu, dan membuat keputusan dibuat. Apa yang mereka ketahui?

Tony Bradley adalah keselamatan maklumat dan pakar komunikasi bersatu dengan lebih daripada satu dekad pengalaman IT perusahaan. Beliau mencatatkan tweet sebagai @PCSecurityNews dan menyediakan tips, nasihat dan ulasan mengenai keselamatan maklumat dan teknologi komunikasi bersatu di laman webnya di tonybradley.com.