Net Neutrality Bersih: Membaca Antara Talian Google-Verizon

Google dan Verizon melancarkan cadangan bersama yang menyokong netralitas bersih - jenis. Apabila kumpulan penentang netraliti bersih bersama-sama untuk merangkul konsep itu, ia berhemat untuk menarik semula tirai dan melihat lebih dekat dengan butir-butir dan motif di sebalik pelan itu.

The New York Times mungkin telah berada di luar tanda sebelum melaporkan bahawa Google dan Verizon menyeberangi rundingan neutral bersih FCC yang sedang berjalan dengan tawaran bilik rahsia. Walau bagaimanapun, laporan mungkin benar-benar lebih benar daripada fiksyen kerana pada akhirnya kedua-dua pihak muncul dari pertemuan rahsia itu dengan pelan kendiri yang mensabotaj usaha itu.

Mari kita menggunakan analogi. Anggapkan bahawa FCC memanggil mesyuarat untuk mengisytiharkan pizza makanan terbaik yang pernah ada. Kemudian Google dan Verizon bertemu di sebelah dan memanggil sidang akhbar untuk mengumumkan bahawa pizza, sebenarnya, makanan terbaik yang pernah ada. Awesome! Kita semua bersetuju. Betul kan? Nah, apabila anda melihat butiran, Google dan Verizon mengumumkan pizza makanan terbaik yang selama tidak mempunyai pepperoni dan hanya dimakan di dalam rumah sambil duduk di atas kerusi lipat. Semua senario lain masih terbuka untuk tafsiran.

Jika Google dan Verizon memihak kepada netraliti bersih, mengapa tidak semestinya masuk dengan rancangan FCC? Soalan-soalan yang lebih penting ialah: "Mengapa FCC meminta industri itu ditugaskan untuk mengawal selia apa peraturannya?" atau "Kenapa kita patut membiarkan rubah mencadangkan rancangan untuk melindungi rumah ayam?".

Melibatkan Verizon, Comcast, dan penyedia Internet jalur lebar lain - berwayar atau tanpa wayar - seperti menjemput Al Qaeda, Korea Utara, dan Iran untuk melaksanakan rancangan untuk mempertahankan negara, atau mengundang BP, Exxon-Mobil, dan Shell untuk membuat perincian untuk melindungi persekitaran kami dari peril penggerudian luar pesisir. Kami ada agensi kerajaan yang sepatutnya menguruskan aktiviti ini. Berunding dengan kompromi dengan industri yang sepatutnya diatur diatur melanggar tanggungjawab agensi kepada negara.

Pengerusi FCC Julius Genachowski dan seluruh FCC harus malu bahawa mereka memilih kepentingan politik atas kepentingan terbaik bangsa dengan menelepon rundingan neutraliti bersih di tempat pertama. Melakukan apa yang betul jarang sekali popular, dan FCC pasti tidak mengharapkan industri itu menyambut baik pengawasan dengan tangan terbuka.

FCC mempunyai pekerjaan yang harus dilakukan. Tugas itu adalah untuk mengawal selia dan mengawasi komunikasi melalui radio, televisyen, wayar, satelit dan kabel. Ia tidak memerlukan kuasa tambahan dari Kongres untuk melaksanakan tugas-tugas tersebut, dan ia tidak memerlukan izin atau kerjasama dari pihak-pihak yang ditugaskan untuk mengawasi.

Rencana netralitas "Google-Verizon" netral adalah tipis - dan percubaan yang buruk - kelihatan untuk memeluk prinsip-prinsip netraliti bersih sementara tidak-begitu-diam-diam meletakkan dasar untuk melakukan yang sebaliknya. Google dan Verizon mempunyai motif keuntungan dan kewajipan fidusiari kepada pemegang saham mereka. Mereka akan gagal dalam kewajipan mereka jika mereka tidak melakukan segala yang mungkin untuk meminimumkan peraturan dan memaksimumkan keuntungan.

Keuntungan motif dan ketamakan korporat adalah konflik kepentingan untuk melakukan apa yang betul. FCC, dan negara, harus membaca antara baris dan menolak cadangan Google-Verizon.