Blogger Perangi Big Bank Goldman Sachs Lebih Ancaman

Seorang blogger di AS mengajukan gugatan terhadap Goldman Sachs pada hari Isnin untuk menghalang bank pelaburan besar untuk mengambil nama domainnya.

Blogger Mike Morgan berharap untuk melindungi laman web anti-Goldman, termasuk www.goldmansachs666. com dan www.goldmansachs13, dari tindakan tanda dagangan yang diancam oleh bank yang kuat.

Dia mengajukan gugatan di Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Selatan Florida setelah menerima surat yang menuduhnya melanggar hak kekayaan intelektual Goldman dengan menggunakan tanda dagangnya, yang dilampirkan sebagai Exhibit A dalam tuntutan mahkamah.

"David tidak memukul Goliat dengan menunggu sehingga Goliath melemparkan pukulan pertama," tulis Morgan di blognya.

Dibuka awal bulan lalu, Goldmansachs666 membawa banyak cerita anti-Goldman termasuk "Is Goldma n Sachs Manipulating the Stock Market? "Sudahkah Goldman Sachs Scam Sistem dengan AIG?" Dan "Adakah [CEO Goldman] Lloyd Blankfein dari Goldman Sachs Lie ke Kongres?"

Kebanyakan artikel mengkritik Goldman Sachs berhubung dengan

Harga sahamnya telah meningkat lebih dari 54 peratus setakat ini untuk menutup hari ini pada $ 130.15.

Syarikat itu telah menghadapi kritikan AS $ 12.9 bilion dalam bentuk wang tunai dan cagaran yang diterima daripada penanggung insurans American International Group (AIG), yang hanya membuat pembayaran kerana anggaran $ 173 bilion yang diperolehnya dari kerajaan AS.

Tetapi Goldman telah mencadangkan membayar balik $ 10 bilion sebagai wang bantuan langsung kerajaan menyerahkannya tahun lalu sebagai sebahagian dari Program Bantuan Aset Bermasalah (TARP). Juara TARP adalah bekas Setiausaha Perbendaharaan Hank Paulson, yang sebelum ini menjalankan Goldman Sachs sebagai ketua dan CEOnya.

Morgan berkata dalam penafian dalam blognya bahawa dia bertaruh dalam pasaran saham terhadap Goldman Sachs, dan memegang jual pendek.

The Goldman versus perlawanan Morgan kelihatan mirip dengan masalah Wal-Mart Stores berhadapan dengan laman web yang ditujukan untuk membenci peruncit.

A hakim di Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Utara Georgia bulan lalu menolak permintaan Wal-Mart untuk mengambil alih nama domain "Walocaust.com" dan "Walqueda.com" mengatakan tidak ada cara untuk menyalahkan kandungan di situs tersebut, kebanyakannya pendapat dan produk anti-Wal-Mart seperti baju-baju Walocaust, bertujuan untuk mengkritik syarikat itu, bukan keuntungan dari penggunaan namanya.

Perbalahan undang-undang menyebabkan Walocaust.com menyiarkan penafian di bahagian atas dari laman web itu mengatakan ia tidak mempunyai gabungan dengan Wal-Mart, satu langkah yang telah diambil oleh Morgan di Goldmansachs666.com.

Jurucakap Goldman Sachs enggan mengulas mengenai tuntutan mahkamah tetapi mengatakan surat tersebut dihantar ke Morgan untuk melindungi Tanda dagangan Goldman Sachs.

"Kami tidak mempunyai isu wi

Ia menunjukkan bahawa kekurangan sebelum penafian di bahagian atas laman web Morgan mengatakan bahawa tapak dan pemilik tidak mempunyai afiliasi dengan Goldman Sachs memainkan peranan dalam surat, tetapi enggan memberikan komen sama ada kemasukan penafian, yang sekarang ada, bermakna Goldman Sachs tidak akan meneruskan tindakan undang-undang.

Penafian tidak sering digunakan oleh laman web yang mengkritik syarikat dan produk, atau oleh tapak Mengakui kesetiaan yang tidak berdosa, seperti iPhonefreak.com dan iPhonebuzz.com.

Goldman Sachs telah memenangi kes-kes mahkamah terhadap laman web yang sama bernama pada masa lalu. Syarikat itu meraih Goldmansex.com yang berpusat di Belanda setelah memfailkan saman tiga tahun yang lalu.

Tapi pencarian cepat di Google mengungkap kegunaan lain nama Goldman dalam domain yang tidak membawa penolakan atau tampaknya tidak dicabar, termasuk Goldmanfund.org dan Goldmanprize.org, laman web kedermawanan dan alam sekitar.

Mengikut undang-undang, syarikat yang memegang paten atau tanda dagangan yang ingin melindungi hak mereka untuk harta intelektual itu harus mengikuti setiap penyalahgunaan yang dirasakan, atau risiko kehilangan hak mereka. Internet telah menjadi medan perang bagi pertikaian harta intelek untuk masa yang lama.