The story of WiFi
Organisasi Penyelidikan saintifik dan Industri Komanwel (CSIRO) menggugat vendor perkakasan IT Jepun Buffalo dan afiliasi Amerika Syarikat pada tahun 2005, mendakwa syarikat itu telah melanggar paten Amerika Syarikat yang dipegang oleh CSIRO. Saman itu mengejutkan sesetengah orang dalam industri rangkaian kerana CSIRO mendakwa ia memegang paten ke atas unsur-unsur piawaian Institut Jurutera Elektrik dan Elektronik yang popular di mana peralatan Wi-Fi didasarkan.
CSIRO berkata pada masa ia telah ditawarkan untuk memberi lesen teknologinya kepada terma-terma yang munasabah dan tidak diskriminasi tetapi ditolak oleh industri. Ia memulakan saman Buffalo sebagai kes ujian.
[Bacaan lanjut: Kotak NAS terbaik untuk streaming media dan sandaran]Amerika Syarikat Pengadilan Negeri untuk Daerah Timur Texas mendapati bahawa produk Buffalo melanggar hak paten, dan pada bulan Jun 2007 mengenakan perintah tetap terhadap Buffalo yang menghalangnya dari membuat, mengimport, menjual atau menggunakan produk Wi-Finya. Buffalo merayu keputusan ke Mahkamah Rayuan A.S. untuk Litar Persekutuan di Washington, D.C.
Pada bulan September, mahkamah rayuan mempersoalkan sama ada tuntutan paten CSIRO sah dan menghantar kes itu kembali ke mahkamah rendah di Texas. Buffalo kemudian meminta mahkamah supaya tetap menjadi injunksi sementara isu paten telah diselesaikan. Buffalo menjangka mahkamah menjadualkan perbicaraan tidak lama lagi atas kesahihan tuntutan CSIRO.
Dengan injunksi yang diangkat, Buffalo berkata ia bebas untuk menjual produk 802.11a, 802.11g dan 802.11n di AS
pegawai CSIRO tidak segera tersedia untuk komen.
Mahkamah Agung AS menolak Rayuan EchoStar Ketetapan DVR
Mahkamah Agung AS menolak untuk mendengar rayuan pelanggaran paten oleh EchoStar.
Mahkamah Tinggi AS Menolak Kes Sekatan Internet
Mahkamah Agung AS enggan mendengar rayuan pentadbiran Bush mengenai keputusan mahkamah rendah yang memudaratkan Internet umur ...
BTG International pergi ke ITC pada 27 Julai setelah memfailkan saman terhadap pengeluar pada 20 Julai di Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Timur Texas. RIM kemudian ditambah dalam aduan yang dipinda. BTG menyaman Samsung, yang membuat cip, di mahkamah yang sama pada bulan Disember.
BTG mendakwa bahawa beberapa cip Samsung melanggar patennya pada memori flash NAND berbilang peringkat. Cip itu telah digunakan dalam pelbagai produk termasuk generasi pertama iPhone 8GB, MacBook Air, Asus Eee PC netbook, Lenovo ThinkPad X301, kamera Sony Cyber-Shot DSC-T2 dan kad flash dan peranti penyimpanan, mengikut saman itu.