Cara Genius Pendekkan Tempoh Pembayaran Hutang!
Sebuah syarikat kad debit yang mengenakan bayaran kepada pelanggan untuk kad debit yang mereka tidak sengaja diperintahkan ketika mengajukan pinjaman dalam talian online telah sepakat untuk menyelesaikan pengaduan yang dibawa oleh Suruhanjaya Perdagangan Federal AS
Defendan menyelesaikan aduan FTC Rabu adalah VirtualWorks yang berpangkalan di California, yang dahulunya dikenali sebagai Pencari Tarikh Swasta dan juga melakukan perniagaan sebagai Kad EverPrivate dan Kad Tunai Rahsia; Jerome Klein, presiden dan CEO syarikat; dan Joshua Finer, pemilik syarikat itu, kata FTC.
VirtualWorks menjual kad debit menerusi laman pinjaman habis bulan yang dikendalikan oleh Swish Marketing, menurut aduan FTC.
[Bacaan lanjut: Perkhidmatan streaming TV terbaik]Pada beberapa laman web pinjaman habis bulan yang dikendalikan oleh Swish Pemasaran, pelanggan yang mengklik butang submit untuk pinjaman dibawa ke laman lain yang menawarkan empat produk yang tidak berkaitan dengan pinjaman, masing-masing dengan butang "ya" dan "tidak" kecil. "Tidak" telah pra-klik untuk tiga produk, tetapi "ya" telah pra-klik untuk kad debit, dengan pendedahan cetakan halus menegaskan persetujuan pengguna untuk akaun bank mereka akan didebitkan, kata FTC.
Pengguna yang gagal menukar tawaran kad debit kepada "tidak" dan mengklik butang yang terkenal yang bertanda "Selesaikan padanan saya dengan pembekal pinjaman gaji!" telah dikenakan bayaran untuk kad debit. Laman web lain yang disebut-sebut kad debit sebagai "bonus" dan mendedahkan yuran pendaftaran hanya dalam cetakan halus di bawah butang submit, FTC yang dikatakan.
Syarikat kad debit dan pemasar pinjaman gaji bekerja bersama untuk merancang tawaran itu, kata FTC. Syarikat kad membayar firma pinjaman habis bulan sehingga $ 15 untuk setiap transaksi. Beribu-ribu pengguna telah dikenakan yuran enrolmen sehingga $ 54,95, dan banyak juga yang terkena dengan bayaran dan penalti dari bank mereka kerana akaun mereka berakhir terlalu banyak.
Konsumen mengadu kepada syarikat-syarikat, Biro Better Business, agensi penguatkuasaan undang-undang, bank dan pemberi pinjaman habis bulan, kata FTC.
Penyelesaian memerlukan Finer untuk membayar $ 52,000 dan menghentikan teknik pemasaran yang menipu, kata FTC. Pesanan penyelesaian, dari Mahkamah Daerah A.S. untuk Daerah Utara California, mengenakan hukuman $ 5.5 juta terhadap defendan dengan semua tetapi $ 52,000 digantung berdasarkan keupayaan Finer untuk membayar.
