POLITIK KEBENCIAN DICELA TIDAK KIRA DI MANA
Tuntutan pelanggaran tanda dagangan terhadap Facebook menggunakannya 'tempoh masa' akan dibicarakan sebelum juri, selepas seorang hakim memutuskan bahawa syarikat itu gagal menunjukkan bahawa tanda dagangan itu adalah generik atau deskriptif, atau penggunaan Facebook itu digunakan secara saksama.
Garis masa, sebuah laman web dengan kerjasama rekod dan berkongsi sejarah, memfailkan aduan terhadap Facebook pada September, 2011, dan memohon perintah penahanan untuk menghalang Facebook daripada menawarkan perkhidmatan Garis Masa, tetapi ini dinafikan, menurut rekod Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Utara Illinois, Bahagian Timur.
Syarikat itu ditubuhkan pada Januari 2007 dan melancarkan laman web Timelines.com pada tahun 2009. Ia memiliki nombor pendaftaran tanda dagangan persekutuan Amerika Syarikat untuk "Barisan Masa," "Timelines.com" dan tanda reka bentuk "Barisan", menurut kertas mahkamah. Ia juga mengendalikan laman web yang dipanggil LifeSnapz.com dan perkhidmatan lain.
Facebook memfailkan penghakiman ringkasan pada setiap tuntutan plaintif dan atas penolakannya sendiri, termasuk pembatalan tanda berdaftar Timeline, yang ditolak oleh hakim pada Isnin. Kes itu kini ditetapkan untuk diteruskan ke mahkamah sebelum juri pada 22 April.
Dengan menyatakan bahawa istilah 'garis masa' telah digunakan secara umum oleh syarikat lain, Hakim Daerah John W. Darrah mengamati bahawa Timelines.com telah menyatakan bahawa terdapat perbezaan cara syarikat itu menggunakan istilah itu. Barang-barang atau perkhidmatan yang ditawarkan oleh syarikat-syarikat ini juga berasaskan perisian dan tidak berasaskan web, garis masa adalah statik, dan produk-produknya berharga, tidak seperti perkhidmatan sendiri Timelines.
Facebook mengakui bahawa ia mengetahui tentang plaintif sebelum mengumumkan Facebook Garis masa dan telah memulakan perkembangan ciri Garis Masanya seawal Oktober 2010, kerana ia percaya bahawa istilah itu akan membantu dalam pengoptimuman enjin carian.
Walau bagaimanapun, syarikat itu berpendapat bahawa istilah 'garis masa' adalah sama ada istilah generik atau hanya istilah deskriptif, tanpa makna sekunder, apabila nama produk atau perkhidmatan menjadi unik dikaitkan dengan penjual asal.
"Plaintif mempunyai lebih daripada jualan nominal dan lebih dari satu ribu pengguna aktif di laman webnya, Timelines.com, "Hakim menulis dalam perintahnya. "Pada peringkat ini, prosiding itu tidak munasabah untuk menyimpulkan bahawa kumpulan pengguna ini, 'garis masa' telah memperoleh makna khusus yang berkaitan dengan Plaintif."
Syarikat itu memohon kepada tanda dagangan istilah "pengkomputeran awan," menurut dokumen di laman web Pejabat Paten dan Tanda Dagangan AS.
Telah mencapai fasa Pemberitahuan Elaun, di mana sebuah syarikat menerima "pemberitahuan bertulis daripada USPTO bahawa tanda tertentu telah selamat dari masa pembangkang ... dan seterusnya telah dibenarkan untuk pendaftaran," menurut laman web USPTO. Tempoh pembangkang memberi peluang kepada pihak lain untuk membantah permohonan.
Mahkamah Rayuan Mematuhi Tuntutan Tanda Dagangan Alatan Terhadap Google
Google mengatakan ia kecewa dengan keputusan itu.
Google Sued oleh Portal India untuk Pelanggaran Tanda Dagangan
Google telah didakwa oleh sebuah syarikat portal India menggunakan tanda dagangannya sebagai kata kunci untuk program pengiklanannya.