Facebook Mempunyai Kes Tidak Terhapus dari Twitters. Adakah terdapat Penyembuhan?

Tidak kira betapa sukarnya ia cuba, Facebook tidak akan menjadi Twitter yang lebih baik daripada Twitter. Walaupun kedua-duanya adalah rangkaian sosial, mereka sangat berbeza dengan apa yang digunakan. Salah satunya adalah untuk berita, yang lain adalah untuk berkongsi, itu hanya mudah. ​​

Dengan cuba menjadikan dirinya sebagai aliran maklumat seperti Twitter, Facebook berisiko kehilangan tumpuan kepada rakan-rakan berkongsi maklumat dengan rakan-rakan. Itulah yang saya dan jutaan orang lain suka tentang Facebook dan merupakan sebahagian besar daripada mengapa pengguna tidak suka perubahan antara muka pengguna yang berterusan yang kita perlu bertahan.

Sebagai perbandingan, Twitter adalah seperti perkhidmatan baru, sementara Facebook adalah seperti kawan berkumpul di Starbucks untuk berbual tentang apa yang menarik minat mereka. Berikan cara lain, Facebook adalah perbualan, manakala Twitter adalah sistem alamat awam.

[Bacaan lanjut: Perkhidmatan streaming TV terbaik]

Twitter, terutamanya, tidak cuba menjadi Facebook. Apa yang ditawarkan Twitter adalah cukup mudah bahawa dunia mungkin tidak memerlukan lebih daripada satu daripada mereka, satu lagi sebab untuk Facebook menjauhkan diri. Terdapat juga masalah Twitter yang tidak menjadi perkhidmatan berita yang boleh dipercayai.

Satu catatan oleh Alex Iskold adalah apa yang membantu saya memahami perkara ini. Alex mengambil sedikit kepanasan dari pembaca sendiri, kerana saya mungkin dari saya, tetapi tesisnya adalah bunyi dan bergema dengan pengalaman saya sendiri.

Untuk merumuskan, Alex berkata Facebook dicipta sebagai cara untuk kawan-kawan untuk saling menyambung dan telah berkembang dalam fungsi itu. Twitter berjaya sebagai cara bagi orang untuk menyiarkan berita dan mengarahkan orang ke sumber. Dalam usaha untuk menjadi lebih ramai seperti Twitter dengan menambahkan aliran, Facebook menimbulkan perniagaan terasnya.

Pasti, kedua-dua perkhidmatan itu bertindih. Kumpulan kawan berkongsi di Twitter, tetapi perkhidmatan itu lebih masuk akal sebagai alat untuk menjangkau orang yang tidak anda kenali. Hanya kerana seseorang mengikuti anda, tidak bermakna anda perlu mengikutinya.

Terdapat sebab mengapa selebriti seperti Twitter. Ia membolehkan mereka untuk mencapai peminat dengan sedikit harapan mereka sebenarnya akan berinteraksi dengan mereka. Facebook, sementara itu, menuntut interaksi.

Pembatasan panjang Twitter, sebahagian daripada geniusnya, juga menjadikannya lebih sesuai untuk pengumuman daripada perbualan.

Facebook, sebagai perbandingan, adalah jalan dua hala. telah mengadakan perbincangan panjang di Facebook yang akhirnya melibatkan lebih kurang sedozen orang, setiap orang dengan mudah dapat membaca semua komen yang kadang-kadang terlalu lama. Mungkin terdapat cara untuk melakukan ini di Twitter, tetapi saya tidak dapat menemukannya.

Mungkin Facebook akan berjaya dalam mewujudkan perkhidmatan yang melayani maksud yang berbeza, tetapi satu pasti akan menguasai yang lain. Cara yang sedang berlaku, ia mungkin menjadi aliran seperti Twitter dan bukan percakapan yang menjadi hati baru Facebook.

Jika Facebook kehilangan tumpuannya, maka sesuatu yang lain boleh menjadi Facebook baru. MySpace yang diremajakan boleh mengembalikan semula Facebook. Sebagai alternatif, Microsoft, AOL, atau orang lain boleh mengembangkan Facebook apa saja yang mungkin berubah sekiranya bukan untuk kes iri hati Twitter.

Harapan saya ialah Facebook akan mengubah arah dan berusaha untuk menjadi Facebook yang lebih baik daripada Twitter peringkat kedua.

Facebook, bagaimanapun, beroperasi dengan kesombongan sedemikian rupa sehingga sukar untuk membayangkan syarikat mengubah arahnya hanya untuk menyenangkan pelanggannya.

Jika seseorang ingin melakukan Facebook yang lebih baik daripada Facebook, saya akan berminat untuk mendaftar.

Tebak mana perkhidmatan David Coursey lebih suka? Namun, dia tweet dan boleh dihubungi menggunakan borang di www.coursey.com/contact.