FAQ: Tuntutan FTC terhadap Intel

Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan memfailkan tuntutan undang-undang antitrust terhadap Intel Rabu, menuduh pembuat cip sengaja cuba menyakiti pesaingnya dan akhirnya pengguna. Tuntutan mercu tanda mengatakan bahawa Intel telah melucutkan pelanggan pilihan dengan cuba memperlahankan inovasi di kalangan pesaingnya, dan dengan menjaga para pembuat komputer yang disambung dengan insentif yang lumayan untuk melakukan perniagaan kecil di tempat lain.

Untuk mendapatkan penanganan yang lebih baik mengenai apa yang dipertaruhkan bagi pengguna, kami telah meminta beberapa pakar semikonduktor untuk meramalkan apa kesannya kepada orang ramai membeli komputer.

Kenapa FTC akan berlaku selepas Intel sekarang?

Amalan anticompetitive yang didakwa oleh Intel telah dalam berita agak baru-baru ini, dengan "pistol merokok" e-mel diturunkan dalam tuntutan antitrust Eropah terhadap Intel, penyelesaian pembuat cip dengan AMD underdog, dan tuntutan antitrust terhadap Peguam Intel Amerika Syarikat New York Andrew Cuomo terhadap Intel. Dan Olds, penganalisis utama Gabriel Consulting Group, mengatakan bahawa, terhadap latar belakang ini, ia tidak kelihatan baik untuk FTC duduk di luar, dan bahawa komisen mungkin akan mendapatkan denda dari Intel.

[Saranan lanjut: Pemilihan kami untuk komputer riba PC terbaik]

Pernahkah pengguna membayar terlalu banyak untuk pemproses?

Jim McGregor, ketua strategi teknologi In-Stat, Ilustrasi: Harry Campbell

Jika tuduhan FTC adalah benar, pengguna sebenarnya tidak membayar terlalu banyak untuk PC mereka, menurut pakar. Kerana Intel didakwa cuba untuk mengecilkan persaingan, harga PC Intel mungkin telah diturunkan secara buatan.

Ini bukan mengenai harga untuk pengguna, kata Leslie Fiering, naib presiden penyelidikan Gartner. Isu adalah sama ada haram untuk memberikan diskaun dan insentif lain sebagai pertukaran untuk sejumlah perniagaan tertentu. Oleh itu, anda boleh berhujah bahawa amalan Intel menyimpan wang pelanggan pengguna akhir dengan mengecas pengeluar kurang.

Dari perspektif makro, anda boleh berhujah bahawa dalam jangka panjang, tingkah laku antikompetitif yang dikatakan oleh Intel dapat menahan persaingan (AMD) dan dengan itu membenarkan Intel memiliki pasaran semikonduktor PC dan mula mengecas harga yang lebih tinggi. Tetapi senario itu belum dimainkan lagi, katakan pakar.

Jadi apa yang telah kehilangan pengguna, produk yang unggul?

Pakar mengatakan ya. Dalam satu senario, Intel mungkin telah mengenakan pengilang yang kurang wang untuk chipset Atomnya dengan grafik bersepadu berbanding hanya pemproses Atom sahaja. Grafik bersepadu secara meluas dianggap lebih rendah daripada mempunyai sistem dengan kad video atau pemproses yang berdedikasi. Sebagai hasil daripada pembuat netbook berotot menggunakan chipset Atom bersepadu Intel, bukannya pemproses grafik bersendirian, ia mengunci chip bukan pembuat Intel dari netbook.

Salah satu daripada mereka yang cedera adalah nVidia dengan cip mudah alih grafik Ionnya. Kami tidak akan tahu pasti sehingga butiran muncul, tetapi nVidia mungkin telah dikunci daripada netbook yang pengeluarnya terjebak berjuta-juta mininotebook dengan grafik bersepadu Atom, yang tidak dapat memberikan video berkualiti tinggi dan tidak mencukupi untuk grafik berat

Adakah pelanggan berdiri untuk mendapatkan produk yang lebih baik akibat dari tuntutan itu?

McGregor In-Stat mengatakan bahawa kerosakan itu dilakukan dan bahawa sedikit harapan untuk masuknya drastik komponen "lebih baik" PC sebagai hasil daripada tuntutan ini. Mengambil contoh grafik PC, McGregor mengatakan bahawa chipset grafik bersepadu yang lebih murah dengan cepat telah meletakkan cip khusus yang disukai. Beliau menambah bahawa jika ada peluang untuk menghentikan amalan anticompetitive yang dikatakan oleh Intel, momen itu telah berlalu.

nVidia tidak begitu pesimis. Ia memuji tuntutan FTC, mengatakan bahawa ia perlu untuk menghalang Intel daripada menyekat persaingan di pasaran GPU yang sedang muncul.

Juri dipecah.

Graphic: Diego AguirreMcGregor mengatakan sudah terlambat untuk feds memberi AMD rangsangan, kerana syarikat itu baru-baru ini menyelesaikan tuntutan undang-undang antitrust dan harta intelek dengan Intel. Penganalisis Gartner, Fiering juga menyatakan bahawa kejayaan Intel sebahagiannya berasal dari sebuah gedung perkilangan. AMD melelong dari pembuatan cip, dan penyelesaian itu membolehkan AMD menggunakan mana-mana pembuat cip kontrak. Secara teorinya, ini membolehkan syarikat memberi tumpuan kepada inovasi dan pembangunan produk, tetapi ia tidak ada kaitan dengan tuntutan FTC. Pakar cip penduduk PCWorld '

', Jason Cross, mengatakan tidak pernah berkata tidak pernah ketika datang ke AMD. Syarikat ini mempunyai jurutera yang sangat baik, kedudukan kepimpinan dalam teknologi grafik, dan infusi tunai yang besar dari penyelesaian saman Intel / AMD baru-baru ini. Selain itu, AMD dengan cepat melelongkan pengeluaran cip mereka ke GlobalFoundries, yang sepatutnya membantu mencegah AMD daripada pendarahan dakwat merah.

Berapa lama kes ini akan diambil untuk bermain? Ia boleh mengambil sebanyak satu dekad untuk kes itu untuk diselesaikan. "Dapatkan nyaman," penganalisis Gabriel Consulting Olds menasihati, mencatat bahawa tuntutan oleh Kesatuan Eropah terhadap Microsoft bertahan sepuluh tahun. Malah penyelesaian, yang dapat menjamin beberapa konsesi dari Intel mengenai masalah diskaun dan insentif, memerlukan beberapa tahun untuk bekerja. Pertarungan antitrust Microsoft dengan feds mengambil masa tiga tahun untuk mencapai penyelesaian.

Olds menambah bahawa walaupun kes mahkamah dapat bertahun-tahun untuk menyelesaikan, impaknya akan dirasakan dengan segera oleh Intel. Beliau mengatakan bahawa semasa percubaan, Intel akan berada di bawah pengawasan yang ketat, mengecilkan para pembuat chip dari agresif, dan dugaan praktik perniagaan yang menyalahi undang-undang.

Pada akhirnya, apa yang dapat dilihat oleh para pengguna?

Olds dan McGregor saman sangat sedikit di dalamnya untuk pengguna. Walaupun Intel terpaksa membuat konsesi mengenai diskaun jumlah untuk pembuat komputer, harga cip, kata McGregor, masih akan jatuh akibat jangkaan pengguna dan persaingan dari AMD.

Akankah kita melihat lebih banyak sistem AMD?

McGregor berkata sudah berlaku sejak beberapa tahun kebelakangan ini, sebahagiannya disebabkan peningkatan pengawasan Intel dari negara-negara lain dan sebahagiannya kerana AMD telah menawarkan harga yang baik pada kombinasi CPU dan GPU. Dan tidak mungkin pengguna akan diberi kompensasi secara langsung sebagai akibat dari tuntutan FTC, kerana denda mungkin akan diletakkan dalam dana kerajaan umum.

Pemenang-pemenang sebenar, Olds mengatakan, adalah peguam, yang boleh bekerja pada kes-kes ini seluruh kerjaya undang-undang mereka.