Tuntutan tuntutan palsu Android palsu terikat dengan misteri caj

Dalam salah satu tindakan undang-undang pertama yang menyasarkan pembuat aplikasi Android dan pengiklan, firma undang-undang Colorado telah memfailkan aduan tindakan kelas terhadap AirPush berasaskan GoLive Mobile dan California yang berpangkalan di California, mendakwa kedua-duanya bekerja bersama-sama untuk membebaskan pengguna telefon Android daripada berjuta-juta dolar dengan membayar perkhidmatan tanpa wayar premium yang mereka tidak mahu. Peguam yang menuntut GoLive dan Airpush sengaja menipu pelanggan dengan membuat iklan mudah alih yang kelihatan seperti pemberitahuan sistem Android rasmi.

Diisi di Mahkamah Daerah AS di Colorado lewat Selasa, peguam di Edelson dan McGuire, yang mewakili Kimm Nordman dari Ohio, menuntut dakwaan misteri berpotensi lebih dari 100,000 bil wayarles boleh dikesan untuk aplikasi Android yang dibuat oleh GoLive Mobile dan iklan yang diedarkan oleh Airpush.

Perwakilan syarikat di GoLive Mobile dan Airpush belum kembali pertanyaan meminta komentar untuk kisah ini.

[Bacaan lanjut: Yang terbaik Telefon Android untuk setiap belanjawan.]

(Lihat Berkaitan: Iklan mudah alih menyerang telefon Android)

Tuntutan mengatakan bahawa GoLive Mobile bekerja dengan Airpush, firma pengiklanan mudah alih, untuk mewujudkan situasi di mana pengguna telefon pintar Android akan ditipu untuk menghantar telefonnya nombor untuk GoLive, satu langkah yang akan mewujudkan hubungan pengebilan berterusan dengan pelanggan tanpa wayar. Caj untuk perkhidmatan mudah alih premium, seperti nota teks untuk cuaca dan gosip selebriti, sehingga $ 9.99 akan muncul pada penyata bulanan pelanggan. Perkhidmatan Premium GoLive termasuk Jumpah, Tram App, dan ZapVideo.

"Cramming bill telefon tanpa wayar bukanlah novel," kata Chandler Givens, seorang peguam dengan Edelson dan McGuire. "Apa yang novelnya menjejaskan menggunakan teknologi baru ini untuk memudahkan helah lama yang sama." Cramming adalah istilah yang merujuk kepada amalan meletakkan caj yang tidak dibenarkan, mengelirukan atau mengelirukan pada bil telefon.

Mesej atau Iklan Sistem?

Edelson dan McGuireTop menunjukkan apa yang kelihatan sebagai pemberitahuan mesej baru. Middle menunjukkan apa yang anda lihat apabila anda mengklik pemberitahuan. Bawah menunjukkan iklan tipikal yang kelihatan sebagai pemberitahuan sistem rasmi.

Edelson dan McGuire mendakwa iklan pemberitahuan push dihantar kepada pengguna telefon Android yang memaparkan apa yang kelihatan sebagai acara kalendar yang akan datang atau mesej pemberitahuan e-mel baru dalam bar pemberitahuan telefon. Iklan-iklan tersebut, mempertahankan peguam, dipicu oleh aplikasi Android yang telah dipasang sebelumnya. Apabila pengguna telefon mengklik pada pemberitahuan, pengacara menyatakan, menu drop-down yang dipaparkan maklumat tentang pemberitahuan yang muncul bersebelahan dengan mesej "rasmi" yang menunjukkan "kemas kini tersedia untuk Android Market."

(Lihat yang berkaitan: Sleazy iklan pada peranti Android menaikkan amaran bateri palsu ')

Seterusnya, pengguna telefon Android dikemukakan ke tapak web mudah alih di mana GoLive meminta nombor telefon tanpa wayar, menurut tuntutan itu. Sebaik sahaja GoLive mempunyai nombor telefon pengguna, tuntutan peguam, ia menyerahkan nombor telefon kepada pembawa tanpa wayar sebagai pengesahan pengguna akhir memilih ikut dalam hubungan bil untuk perkhidmatan pesanan teks premium.

Peguam sedang mencari ganti rugi yang tidak didedahkan bagi pihak plaintif dan lain-lain yang terjejas oleh tuntutan yang tidak dibenarkan dan amalan-amalan yang menipu dari GoLive Media dan Airpush. Peguam mempertahankan bahawa kedua-dua syarikat melanggar undang-undang perlindungan pengguna Colorado.

GoLive telah disenaraikan sebagai syarikat media yang paling cepat berkembang pada tahun 2011 di senarai 500 Inc. Airpush disenaraikan sebagai rangkaian iklan kedua terbesar untuk Android dengan anggaran 40,000 pemaju. "Pengkomputeran mudah alih adalah masa depan teknologi," kata Givens. "Seperti mana-mana pasaran baru muncul, keperluan untuk menubuhkan perlindungan untuk pengguna runcit adalah yang paling penting. Undang-undang seperti ini adalah sebahagian dan bungkusan kepada proses itu."