Fed Chair Jerome Powell's House testimony on the state of the economy – 07/10/2019
Tidak peduli berapa banyak kehidupan peribadi kita wujud dalam perkhidmatan e-mel seperti Gmail, hakim Mahkamah Daerah AS mengatakan
jika kerajaan melihat ke arah anda e-mel.Pendapat oleh hakim persekutuan Michael Mosman, yang diturunkan di Portland, Oregon, melibatkan kes di mana kerajaan mempunyai kemungkinan untuk mencari dan meminta Google memberikan sembilan bulan e-mel pelanggan Gmail, mencari bukti jenayah. Lebih-lebih lagi, feds meminta waran carian dimeteraikan dan pengguna tidak perlu diberitahu apa yang berlaku.
[Bacaan lanjut: Bagaimana untuk menghapuskan malware dari PC Windows anda]Gmail bukanlah satu-satunya e -melanggan penyedia yang mungkin menghadapi keadaan ini. Perkhidmatan lain, termasuk Hotmail Microsoft dan AOL, berkata dalam istilah penggunaannya bahawa mereka akan berkongsi maklumat dengan kerajaan apabila diperlukan oleh waran atau perintah mahkamah. Apa yang mengejutkan ialah ini boleh berlaku tanpa pengetahuan anda.
Keputusan Mosman membalikkan keputusan terdahulu bahawa pengguna mesti mendapat resit selepas rusuhan kerajaan melalui e-mel. Walaupun dia mengatakan komunikasi elektronik dilindungi oleh Pindaan Keempat, yang mengawasi pencarian dan penyitaan yang tidak munasabah, perlindungan tersebut tidak berlaku kepada pengguna e-mel. Jika kerajaan melihat e-mel anda, kewajipan untuk mendedahkan apa yang telah dicari berakhir di Penyedia Perkhidmatan Internet.Mosman memberikan analogi ini: Jika kerajaan menyita pakej yang dihantar oleh FedEx, penerima dan pengirimnya Tidak perlu diberitahu, selagi FedEx mendapat salinan waran. Juga, Mosman menulis bahawa kerajaan tidak mengambil apa-apa harta, jadi untuk bercakap, kerana e-mel boleh dilihat dari mana-mana.
Nut isu ini adalah bahawa Mosman tidak menyamakan e-mel kepada harta peribadi yang disimpan di rumah. "Sekiranya tersangka meninggalkan dokumen peribadi di rumah ibunya dan polis mendapatkan waran untuk mencari rumah ibunya, mereka hanya perlu menyediakan salinan waran dan resit kepada ibu, walaupun dia bukan 'pemilik' dokumen, "tulisnya.
Walau bagaimanapun, Mosman menulis bahawa undang-undang masih tidak jelas mengenai sama ada maklumat yang disimpan dalam talian adalah seperti" rumah maya. " Saya fikir cukup orang menganggap bahawa kita memerlukan beberapa undang-undang untuk menyusunnya.
Hakim Hakim AS untuk EBay dalam Kes Palsaan
Seorang Hakim AS membuat peraturan bahawa eBay tidak bertanggungjawab secara sah untuk penjualan barang kemas Tiffany palsu di tapaknya.
Hakim AS pada hari Jumaat menafikan permintaan IBM yang akan melarang bekas eksekutif dari bekerja Hakim AS pada hari Jumaat menafikan permintaan IBM yang akan menghalang bekas eksekutif dari bekerja di Dell atas kebimbangan yang ia akan menyalahkan rahasia perdagangan. Hakim, Stephen Robinson, membersihkan David Johnson untuk terus bekerja sebagai presiden kanan strategi Dell selepas IBM menuduh dia melanggar perjanjian yang tidak bertanding.
Johnson sebelum ini adalah naib presiden pembangunan korporat IBM dan telah disewa oleh pesaing Dell bulan lalu. Beliau bekerja di IBM selama 27 tahun, di mana beliau mengarahkan strategi penggabungan dan pengambilalihan syarikat.
Adakah Feds pernah mengendali peraturan menggunakan telefon dalam penerbangan?
Mungkin tidak