Schmidt Google Panggang untuk Komen Privasi

Pengawas privasi Internet telah meletupkan kepala Google eksekutif Eric Schmidt atas komitmennya

pada privasi Internet, mengatakan ucapannya mencadangkan Google salah faham tentang pelajaran asas tentang kenapa privasi penting.

Jangan salahkan apa-apa yang diambil dari konteks, inilah kutipan penuh dari Schmidt, yang diucapkan dalam wawancara dengan CNBC:

[Bacaan lanjut: Bagaimana untuk menghapuskan malware dari PC Windows Anda]

"Jika anda mempunyai sesuatu yang anda tidak mahu sesiapa tahu, mungkin anda tidak seharusnya melakukannya di tempat pertama, tetapi jika anda benar-benar memerlukan privasi semacam itu, realiti ialah enjin carian termasuk Google menyimpan maklumat ini untuk beberapa waktu, dan penting, contohnya kita semua tertakluk di Amerika Syarikat untuk Akta Patriot. maklumat itu "Yayasan Frontier Elektronik tidak berpuas hati dengan ucapan tersebut, dengan mengatakan bahawa" dari perlindungan terhadap malu-malu yang cetek ke Artwork

: Chip Taylorpreservation kebebasan dan hak asasi manusia, "privasi adalah lebih daripada sekadar menyembunyikan salah laku. Komen Schmidt, EFF berkata, menjadikannya seolah-olah Google tidak memahami konsep itu.

Seperti Techdirt mencatat, komen Schmidt bercerita tentang falsafah bahawa jika anda tidak melakukan apa-apa yang salah, anda tidak perlu takut

Masalah dengan mentalitas itu adalah bahawa walaupun anda tidak melanggar undang-undang, pelanggaran privasi dapat memalukan atau mengerikan. Tanggapan EFF memetik rakan EFF dan editor BoingBoing, Cory Doctorow, yang bercakap dengan Persatuan Perpustakaan Amerika menyatakan perbezaan antara privasi dan rahsia. "Setiap seorang daripada kami mempunyai ibu bapa yang melakukan sekurang-kurangnya satu perkara peribadi yang bukan rahsia, jika tidak, kami tidak akan berada di sini," katanya.

Pada masa ini, perdebatan menjadi agak abstrak. Apa sebenarnya yang kita bercakap di sini? Ini bukan penyataan bahawa Google mematuhi siasatan undang-undang, dan hakim baru-baru ini memutuskan bahawa pihak berkuasa boleh senapang walaupun akaun Gmail yang disyaki tanpa memberitahu orang itu mengenainya. Separuh pertama komen Schmidt mengenai privasi adalah kurang ajar dan sesat, tetapi akhirnya dia bercakap benar tentang apa yang berlaku pada data anda.

Isu privasi Internet terlalu meluas untuk mengarah semata-mata di Google (walaupun ini bukan yang pertama seperti Aduan mengenai Google.) Minggu lepas, blogger Christopher Soghoian mengetahui bahawa pihak berkuasa meminta pelanggan dari Sprint 8 juta kali setahun, dan syarikat itu dapat menjejaki sejarah URL pada beberapa telefon dan memberikan maklumat tersebut kepada pemasar. Verizon dan Yahoo menentang memberikan maklumat serupa kepada Soghoian, kerana takut menerima respons daripada pelanggan.

Jika semua ini mengganggu anda, anda boleh menyokong EFF dan menyatakan bahawa penggunaan data Internet telah terlalu jauh. Tetapi kadang-kadang ia lebih menggoda untuk menyerah.