Hey AT & T: Mahkamah Tidak Boleh Betulkan Rangkaian 3G Anda

Anda mungkin melihat iklan "Ada Peta untuk Itu" Verizon di TV. Iklan menggunakan dua peta untuk membandingkan kawasan liputan rangkaian wayarles 3G Verizon dengan AT & T.

Pertama kali saya melihat iklan itu, saya fikir: "Ooh itu harus menyengat." Dan nampaknya: AT & T hari ini memfailkan tuntutan terhadap Verizon di mahkamah Georgia atas iklan.

AT & T tidak mempertikaikan gambaran peta jangkauan liputan 3Gnya, tetapi sebaliknya mengadu bahawa kawasan putih atau kosong di luar percikan 3G biru pada peta AT & T menunjukkan bahawa terdapat liputan

tidak di sana.

Seperti banyak tindakan awam oleh syarikat besar, anda perlu berenang melalui putaran dan memposting sedikit demi sedikit

Dalam kes ini, saya percaya AT & T

adalah

sememangnya dirugikan oleh iklan Verizon, tetapi bukan atas sebab ia mengatakannya.

Untuk AT & T itu semua tentang tagline: "Rangkaian 3G Terpantang Amerika." (Tuntutan ini juga berdasarkan penyelidikan prestasi tanpa wayar syarikat itu sendiri ditugaskan.) Tuntutan yang dikemukakan hari ini terhadap Verizon hanyalah contoh terkini kepekaan syarikat yang mendalam untuk mencabar tuntutan itu. > Perbandingan peta Verizon menghantar mesej menarik tentang ketersediaan dan pelaburan dalam - rangkaian kedua syarikat, dan mesej itu menjadikan AT & T kelihatan jauh di dalam liputan 3G. AT & T mungkin bimbang bahawa iklan Verizon boleh menyebabkan pengguna (dengan munasabah) bertanya: "Mengapa saya harus peduli bahawa rangkaian 3G AT & T sepatutnya adalah yang terpantas jika ia hanya tersedia dalam satu kelima kawasan Verizon?" atau

"Bagaimana rangkaian 3G AT & T benar-benar menjadi yang terbaik jika Verizon jelas kelihatan lebih besar?

" Jadi AT & T mencari cara untuk menghalang pengguna daripada melihat atau mendengar Verizon " Itu "mesej, dan dipengaruhi olehnya. Untuk melakukan ini, mereka telah memilih untuk menyerang di mahkamah sebagai satu aspek iklan yang boleh dipertimbangkan sebagai "mengelirukan" kepada pengguna, dengan harapan mendapat perintah penahanan segera. Itu segera akan menghentikan penyiaran dan percetakan iklan Verizon. Iklan tersebut kemudiannya boleh ditinggalkan di udara dan di luar cetakan manakala kes itu dikatakan iklan nausium dalam pelbagai mahkamah selama berbulan-bulan atau tahun. Pemenang: AT & T Tetapi untuk mendapatkan injunksi, AT & T mesti meyakinkan mahkamah, antara lain, injunksi itu tidak akan "menyembunyikan kepentingan awam." Pada ketika ini, saya fikir mahkamah mungkin berpihak kepada Verizon. Walaupun dalam kaji selidik mall AT & T, saya rasa kebanyakan pengguna tahu (sekurang-kurangnya) bahawa rangkaian 3G adalah rangkaian tanpa wayar yang lebih baru dan cepat - bukan rangkaian wayarles sahaja

sahaja. Lagipun, AT & T dan penyedia wayarles lain telah berkokok tanpa henti tentang kebaikan rangkaian dan perkhidmatan 3G yang baru. Paling penting, pengguna mempunyai hak untuk mengetahui

di mana

rangkaian tersebut (dan jika tidak) tersedia, sebelum mereka membeli telefon dan menandatangani pelan perkhidmatan dua tahun. Lebih-lebih lagi, mahkamah tidak boleh memaksa penyedia perkhidmatan mempamerkan liputan 3G dengan pameran rangkaian yang lebih rendah, seperti AT & T, sekurang-kurangnya sekurang-kurangnya, nampaknya menuntut. Dan berdasarkan semua fasiliti PR AT & T tahun ini, yang berjalan ke mahkamah atas iklan hanya kelihatan buruk. Berita hari ini pastinya tidak akan membuat pemilik iPhone berasa lebih baik mengenai kontrak perlindungan AT & T mereka - tetapi AT & T menggigit peluru dan melabur dalam kelajuan dan skop rangkaian itu.