Car-tech

Judge Cuts File-Sharing Fine to $ 67,500

Student fined $675,000 for sharing 30 songs

Student fined $675,000 for sharing 30 songs
Anonim

Bahkan setelah memotong penghargaan ganti rugi dalam kes perkongsian fail kepada satu per sepuluh jumlah asal, seorang hakim berkata Jumat denda baru itu masih berlebihan.

Hakim Massachusetts pada hari Jumaat dikurangi menjadi AS $ 67.500 asal $ 675,000 anugerah bahawa seorang juri telah memerintahkan pelajar Boston Ph.D untuk membayar untuk menyalin fail muzik secara haram.

"Tidak ada persoalan bahawa anugerah yang dikurangkan ini masih teruk, malah keras," Hakim Nancy Gertner dari Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Massachusetts menulis pada pendapatnya pada hari Jumaat. "Ia tidak hanya memberi pampasan secara memadai kepada plaintif bagi kemudaratan yang agak kecil yang [Joel] Tenenbaum menyebabkan mereka, ia menghantar mesej yang kuat bahawa mereka yang mengeksploitasi rangkaian peer-to-peer untuk memuat turun dan mendistribusikan karya berhak cipta menyalahi undang-undang menjalankan risiko menanggung ganti rugi besar

[Bacaan lanjut: Pembesar suara Bluetooth yang terbaik]

Sekumpulan syarikat rekod menyaman Tenenbaum, seorang pelajar Ph.D di Boston University, Ogos lalu untuk memuat turun secara haram dan berkongsi 30 lagu dalam talian. Tahun lepas, juri memutuskan bahawa dia perlu membayar $ 22,500 setiap lagu untuk pelanggaran hak cipta. Tenenbaum kemudian meminta hukuman yang dikurangkan dan percubaan baru.

Sebagai tambahan untuk mengurangkan anugerah juri, hakim telah memberikan usul Tenenbaum untuk mendapatkan semula untuk mengurangkan anugerah tersebut. Dia menolak hujah-hujah lain yang dikemukakan oleh pasukan undang-undangnya dalam meminta percubaan baru.

Kedengarannya peguamnya akan cuba mengurangkan lagi penghargaan itu. Dalam catatan blog, pasukan undang-undang Tenenbaum mengatakan ia merasa dibuktikan. "Tetapi ia hanya satu langkah di sepanjang jalan ke arah mengiktiraf kekacauan kempen litigasi [Persatuan Industri Rakaman Amerika]. Langkah seterusnya adalah untuk menunjukkan bahawa Joel telah ditolak percubaan juri adil apabila Hakim Gertner memberitahu juri dalam arahannya bahawa

"A $ 67,500 pricetag untuk 30 lagu masih merupakan bill Joel tidak mampu," kata pengacara itu.

The RIAA jelas tidak bersetuju dengan pendapat hakim dan juga kelihatan bersedia untuk pertempuran selanjutnya. "Dengan keputusan ini, mahkamah telah menggantikan keputusannya untuk 10 ahli juri serta Kongres," katanya dalam satu kenyataan. "Hakim dengan tepat mengakui kelakuan tertuduh terdakwa, termasuk berbohong kepada mahkamah tentang tingkah lakunya, tetapi kemudian secara salah menyangkal bahaya ekonomi dan seni yang mendalam yang disebabkan ketika ratusan lagu secara haram diedarkan secara gratis kepada jutaan orang asing di jaringan berbagi file Hakim Gertner mengisyaratkan pendapat terdahulu bahawa dia mungkin mempertimbangkan perkongsian fail sebelum tarikh tertentu untuk digunakan dengan adil. Gertner telah mengatakan orang yang menggunakan rangkaian perkongsian fail sebelum muzik digital boleh dibeli secara sah tetapi yang kemudiannya mula membayar untuk muzik sedemikian mungkin jelas. Beliau menetapkan pengenalan kedai muzik iTunes pada tahun 2003 sebagai berakhirnya tempoh penggunaan adil.

Dalam permintaannya untuk mendapatkan semula, Tenenbaum, yang perkongsian failnya berlaku pada tahun 2004, telah cuba meregangkan tarikh itu. Dia cuba untuk berhujah bahawa perkongsian fail sebelum tahun 2007 sepatutnya dianggap penggunaan yang wajar kerana sebelum itu muzik digital jarang didapati tanpa kebocoran teknologi Pengurusan Hak Digital. Tenenbaum secara efektif menyalahkan plaintif untuk kelakuannya kerana mereka tidak membuat karya berhak cipta mereka tersedia dalam format yang dia lebih suka. - Analisis penggunaan, pengguna tidak mempunyai hak untuk menuntut agar pemilik hak cipta membuat karyanya tersedia dalam format yang tepat yang dikehendaki pengguna, "tulis hakim

Dia juga mengatakan tidak ada bukti bahawa Tenenbaum menggunakan rangkaian perkongsian fail kerana dia mahukan muzik bebas DRM. "Dan seperti yang saya telah memutuskan sebelum ini, usahanya untuk menggagalkan hak plaintif untuk mengenakan bayaran untuk menikmati karya-karya mereka yang berhak cipta tidak merupakan penggunaan adil," tulisnya.