Inside Kim Dotcom's "golden cage"
Mahkamah Agung New Zealand pada hari Khamis memberikan cuti Megaupload untuk merayu keputusan yang menafikan akses kepada bukti yang dipegang oleh pemerintah AS.
Kebenaran itu memberikan Megaupload peluang lain untuk membuat kesnya untuk melihat pelbagai bukti yang dikemukakan adalah perlu sebelum perbicaraan ekstradisi yang dijadualkan pada bulan Ogos untuk pengasasnya, Kim Dotcom, dan tiga rakan sekerja. Mahkamah Agung dijangka mendengar kes itu pada bulan Julai.
Sebuah Mahkamah Daerah New Zealand memutuskan pada Mei 2012 bahawa Amerika Syarikat harus menyerahkan dokumen yang menyokong perdebatannya yang Megaupload "sengaja" melanggar hak cipta dan dokumen lain yang berkaitan dengan tuduhan uang
[Bacaan lanjut: Kotak NAS terbaik untuk penstriman dan sandaran media]Keputusan itu sebahagian besar ditegakkan selepas semakan kehakiman pada bulan Ogos 2012, tetapi dibalik pada bulan Mac oleh Mahkamah Rayuan. Megaupload kemudian meminta cuti untuk merayu kepada Mahkamah Agung New Zealand, kata pengacara Ira P. Rothken.
"Jenis kasus ini menuntut agar ketelusan keterangan pemerintah supaya mahkamah dapat membuat keputusan yang paling diminati dalam keadaan, "Rothken berkata melalui telefon pada hari Khamis.
Dotcom bersama dengan Finn Batato, Mathias Ortmann dan Bram van der Kolk didakwa pada Januari 2012 di Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Timur Virginia atas dakwaan pelanggaran hak cipta jenayah, pengubahan wang haram, penangkapan dan penipuan wayar.
AS pendakwa memaklumkan Megaupload menggalakkan penggunanya untuk berkongsi kandungan yang dilindungi hak cipta dan menjana $ 175 juta dalam hasil jenayah.
Isu keterangan hanya salah satu daripada banyak perkara yang belum dijelaskan yang berkaitan dengan Megaupload yang belum selesai di mahkamah di AS dan New Zealand.
Di Amerika Syarikat, Megaupload sedang menunggu putusan atas usul untuk menolak kasus tersebut atas dasar bahwa perusahaan tidak dapat dilayani karena ia beribukah di luar AS. Ia juga menunggu gerakan untuk melihat apakah data itu dapat membuat data yang dirampas oleh kerajaan AS yang tersedia kepada bekas penggunanya.
Mahkamah Agung AS menolak Rayuan EchoStar Ketetapan DVR
Mahkamah Agung AS menolak untuk mendengar rayuan pelanggaran paten oleh EchoStar.
FTC meminta Mahkamah Agung untuk Meninjau Kes Rambus Antitrust
Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan AS meminta Mahkamah Agung untuk campur tangan dalam kes antitrustnya terhadap Rambus.
Ketetapan Mahkamah Tidak Mengubahnya: Vista Overpromised, Tidak Dapat Dihantar
Tetapi keputusan pengguna yang akhirnya memutuskan nasib Vista