Laman web

Microsoft Hyper-V Masih Kerja dalam Kemajuan, Kata Says

VMware vs Hyper-V

VMware vs Hyper-V
Anonim

Windows Server 2008 R2 akan membantu Microsoft memperlihatkan jurang ciri dengan produk virtualisasi dari VMware dan Citrix Systems, tetapi perisian Hyper-V yang baru masih tidak akan

Syarikat penganalisis melakukan perbandingan sampingan vSphere 4 VMware, yang dikeluarkan pada bulan Mei, Citrix's XenServer 5.5, dikeluarkan pada bulan Jun, dan Hyper-V Microsoft Server 2008 R2, yang disebabkan oleh kapal dengan peningkatan versi Windows Server OS pada bulan Oktober.

Walaupun beberapa peningkatan, Hyper-V masih kekurangan tiga dari 27 ciri yang dianggap oleh Burton Group untuk keperluan kebanyakan aplikasi perusahaan yang dijalankan dalam pengeluaran, Burton Penganalisis kumpulan Richard Jones berkata di VMworld Selasa.

[Bacaan lanjut: Kotak NAS terbaik untuk streaming media dan sandaran]

Burton Group menyusun senarai kriteria untuk menjalankan aplikasi perusahaan dalam persekitaran maya, termasuk ciri-ciri yang berkaitan dengan ketersediaan tinggi, penghijrahan, pengurusan memori, keselamatan, rangkaian, penyimpanan, pelesenan dan pengurusan kuasa.

Hanya beberapa bulan yang lalu, VMware adalah satu-satunya syarikat yang memenuhi semua keperluan yang perlu dimiliki oleh Burton Group. Ia menambahkan XenServer ke senarai pada bulan Julai berikutan pelepasan XenServer 5.5.

Syarikat penganalisis itu mengakui bahawa senarai ciri-cirinya tidak diperlukan untuk semua senario, tetapi ia melihatnya sebagai panduan am yang baik. Ia juga menyatakan bahawa Microsoft telah memenangi beberapa pelanggan untuk produk Hyper-V sedia ada, terutamanya di kalangan perniagaan yang lebih kecil dan penggunaan jabatan.

Ciri-ciri yang masih kurang untuk perusahaan itu, menurut Burton Group, adalah keupayaan untuk mengutamakan mesin maya mulakan semula; sokongan sekurang-kurangnya dua CPU maya bagi setiap sistem operasi tetamu;

Yang pertama mungkin penting kerana dependensi boleh wujud di antara mesin maya, jadi syarikat mungkin perlu memulakannya dalam susunan tertentu, kata penganalisis Burton Group Chris Wolf. Yang kedua diterjemahkan kepada kekurangan kuasa pengiraan: Microsoft menyokong lebih daripada dua CPU maya dengan OS terbarunya, tetapi hanya dua dengan Windows Server 2003, dan satu untuk semua sistem operasi lain, kata Wolf.

Pada titik ketiga, Microsoft Pengurus Sistem Maya Pusat Sistem tidak boleh berjalan di sekumpulan pelayan, kata Wolf. "Microsoft akan berhujah bahawa anda boleh memasukkannya ke dalam mesin maya dan gagal dalam VM ke [pelayan lain], tetapi itu bukan perkara, ia tidak boleh menjadi toleran yang salah," katanya. Pelepasan Hyper-V mempunyai beberapa peningkatan ketara, termasuk penghijrahan langsung mesin maya; kluster berkongsi volum; sokongan untuk sistem fail kluster pihak ketiga;

Syarikat ini juga lebih baik daripada Citrix dalam senarai ciri-ciri yang difikirkan oleh Burton Group "pilihan" tetapi tidak diperlukan. Hyper-V akan kekurangan 14 daripada 42 ciri pilihan, manakala XenServer tidak mempunyai 17 dan VMware tujuh. Gambar serupa untuk ciri "pilihan".

Microsoft memberi respons kepada penemuan dengan menyerlahkan pelanggan yang mengatakan ia menggunakan produknya. "Pelanggan kami mempunyai kad skor sendiri, dan Ingersoll Rand, Jackson Energy Authority, dan University of Miami telah mengalami kejayaan dan penjimatan kos menggunakan produk kami," kata syarikat tersebut melalui e-mel.

Burton Group mendapati sekurang-kurangnya satu " "ciri yang mempunyai XenServer dan Hyper-V, tetapi yang VMware tidak mempunyai: keserasian cakera storan maya. "VMware adalah proprietari, ia tidak menyokong hypervisor lain," kata Wolf.

Burton Group membentangkan penemuannya di sesi VMworld bertajuk "Perbezaan Hypervisor Perbezaan: Apa Penjual Tidak Memberitahu Anda."

Sukar untuk pelanggan membandingkan produk vendor dengan menggunakan lembar data mereka kerana masing-masing cuba membuat produknya kelihatan lebih baik, dan kadangkala vendor mengatakan mereka mempunyai ciri tertentu walaupun ia kurang dilaksanakan, kata Jones.

Bahkan Glemmestad, yang Jurutera IT dengan pembekal pertanian Norway, Felleskjopet, berkata penilaian Burton Group masuk akal kepadanya. Beliau telah membaca bahawa firma penganalisis itu menganggap XenServer siap-siap tetapi datang ke sesi untuk mengetahui asasnya.

Syarikatnya terutamanya menggunakan VMware, tetapi ia mempertimbangkan XenServer untuk mem virtualisasi pelayan XenApp mereka, katanya. >