Ulasan negatif pada Yelp, Angie's List dibenarkan berdiri

Mahkamah Agung Virginia telah mengosongkan injunksi awal terhadap ulasan yang disiarkan oleh seorang wanita di Yelp dan Senarai Angie, dalam hasil yang digambarkan oleh kumpulan hak-hak sipil sebagai kemenangan untuk kebebasan ucapan dalam talian.

Dalam petisyen kajian terhadap injunksi yang difailkan oleh kumpulan hak-hak sivil bagi pihak Jane Perez, dinyatakan bahawa Pengadilan Litar Fairfax County telah salah dengan mengeluarkan injunksi awal tanpa mendapati bahawa "ucapannya palsu, kesalahan itu cuai, atau kata-kata yang diarahkan semata-mata menyebabkan Perez mempunyai pengalaman yang buruk dengan Dietz Development, yang dia upah untuk membaik pulih rumahnya, dan mencatatkan pada Yelp dan Angie's List akaun pengalamannya termasuk tuduhan yang

Christopher Dietz, pemilik firma itu, menyaman Perez pada bulan Oktober kerana fitnah, menyatakan bahawa dia mempunyai melakukan semua kerja yang diperlukan, dan harus dibayar, dan ditolak setelah perhiasan Perez dicuri, menurut pengajuan. Dietz juga meminta mahkamah membuat injunksi mengenai pernyataan dalam talian Perez yang kritikal terhadap karyanya.

Hakim memerintahkan Perez untuk mengeluarkan beberapa ulasan negatif yang dibuatnya mengenai Dietz. Beliau juga dihalang daripada mengulangi tuntutan-tuntutan tersebut dalam ulasan lain, menurut kenyataan Rabu oleh Warga Awam, yang, bersama-sama dengan Kesatuan Kebebasan Sivil Amerika, merayu keputusan Hakim Fairfax County.

Penduduk Awam mengatakan bahawa kontraktor boleh mendapatkan ganti rugi jika, selepas perbicaraan penuh, juri bersetuju bahawa Perez membuat tuntutan palsu mengenai dia yang memenuhi piawaian untuk fitnah.

Mahkamah Agung Virginia memerintahkan supaya injunksi itu dikosongkan kerana perintah Mahkamah Litar tidak menetapkan masa yang mana injunksi itu akan menjadi berkesan menurut satu dokumen di laman web Warga Warga Negara. Mahkamah juga mendapati bahawa injunksi awal tidak wajar, dan responden mempunyai remedi yang mencukupi pada undang-undang.

"Keputusan itu mengesahkan kepentingan tidak menutup perbincangan awam di Internet hanya kerana seseorang tidak menyukai apa yang sedang berlaku "Pauline Levy, seorang peguam untuk Warga Awam, berkata dalam satu kenyataan.

Peguam Dietz, Milt Johns, berkata melalui e-mel bahawa" kes akan terus maju untuk penjadualan sidang juri atas ganti rugi. "

John Ribeiro merangkumi berita penyumberan luar dan berita umum dari India untuk

Perkhidmatan Berita IDG. Ikuti John di Twitter di @ Johnribeiro. Alamat e-mel John adalah [email protected]