Ep. 9 Bagaimana tindakan POFMA terhadap Episod 8 membuktikan bahawa saya betul mengenai POFMA
Selain dari pencemaran udara, satu isu yang menduduki hari-hari terakhir sebelum Sukan Olimpik Beijing adalah penapisan Internet.
Ketika tiba di Beijing, banyak pengunjung yang menetap di Pusat Penerbitan Utama (MPC) utara Taman Olimpik, dan mendapati bahawa akses kepada beberapa laman web yang mereka cuba untuk disekat telah disekat, iaitu kumpulan tekanan, termasuk Amnesty International (AI) dan Reporters Sans Frontieres (Reporters Without Borders, RSF), dan laman-laman Cina seperti BBC Cina dan versi Wikipedia bahasa China yang mudah.
Para tahanan hati nurani sesetengah laman web tersebut mewakili lebih banyak perhatian daripada akses kepada laman web itu sendiri.
Kebanyakan laporan media memainkan hakikat bahawa akses di MPC telah disekat. Mereka tidak pernah menyebut bahawa purata pengguna Cina mengalami tahap akses yang sama setiap hari. Tidak juga mereka menyebut bahawa pelayan proksi yang mudah atau laman melayari tanpa nama akan membawa mereka ke laman web yang mereka mahu lihat.
Kejutan yang menggegarkan itu mula pertama diterima oleh pegawai Jawatankuasa Olimpik Antarabangsa (IOC) bahawa kesepakatan telah dibuat untuk menerima penapisan terhad, kemudian penafian tegas oleh Presiden IOC Jacques Rogge bahawa tidak ada persetujuan sedemikian. Antara kedua-dua kenyataan itu, laman web yang disebutkan di atas dan beberapa yang lain semuanya tersedia, walaupun yang lain, termasuk laman blog Typepad, terus disekat.
Persoalannya, apakah ini benar-benar satu isu penting, terutama untuk Olimpik, kepada sesiapa selain daripada sekumpulan wartawan?
Tanya diri anda ini: secara purata, berapa laman-laman berbahasa Cina yang anda baca setiap hari? Anda mungkin dijawab sifar. Zero juga merupakan jumlah purata laman bahasa Inggeris yang sering dibaca oleh pengguna Cina yang biasa.
Laman carian yang paling popular di China, dengan tembakan yang panjang, adalah Baidu, bukan Google. Tiada laman web China yang paling popular adalah laman web asing, tidak ada edisi setempat laman web asing teratas. Apabila pengguna Cina menginginkan kandungan video, mereka mungkin berpaling kepada Youku.com, Tudou.com, atau 56.com sebelum mereka melihat YouTube.
Sebagian besar, isu penapisan Internet di China adalah seperti ini: bayangkan bahawa Pemerintah AS memerintahkan ISP (Penyedia Perkhidmatan Internet) untuk menghalang akses ke laman web yang dikendalikan oleh Parti Komunis Itali. Sekarang, berapa ramai orang di A.S. sebenarnya pernah melawat tapak atau laman web yang serupa? Berapa ramai orang yang sebenarnya akan terjejas oleh perintah sedemikian? Mungkin ramai orang Amerika akan menyokong langkah sedemikian untuk mengawal penyebaran ideologi yang mereka rasa tidak menyenangkan. Bahkan tidak menyebutkan bahawa hanya sebilangan kecil orang Amerika yang dapat memahami tapak-tapak yang mungkin ditulis dalam bahasa Itali, walaupun mereka dapat melihatnya.
Perkara yang sama berlaku di China. Pengguna Internet rata-rata tidak pernah melawan apa yang dipanggil "Great Firewall of China" kerana dia tidak mempunyai minat dalam apa yang dikatakan oleh AI, RSF dan laman web asing lain. Walaupun beberapa, seperti laman web Apple Daily Next Media yang boleh dibaca oleh pengguna China, laman web tersebut tidak menawarkan apa yang paling diingini pengguna: muat turun muzik, berita tempatan dan maklumat dalam bahasa yang mereka baca dengan lancar, dan e-dagang. Kali terakhir saya menyemak, tapak yang disekat tidak ada.
Masalah yang telah hilang dalam kerfuffle ini terhadap penapisan Internet adalah terdapat warga China yang menggunakan Internet untuk menyatakan pandangan politik mereka dan dalam penjara sebagai hasilnya.
Walaupun menyekat akses ke laman web yang menawarkan pandangan politik alternatif mungkin tidak menyenangkan, ia adalah penangkapan dan pendakwaan bagi mereka yang ingin bercakap secara bebas dalam talian yang patut mendapat perhatian yang paling antarabangsa. Contohnya, Huang Qi [cq], yang laman web 6-4tianwang.com menangani pelbagai masalah sosial tetapi juga termasuk bahan-bahan mengenai peristiwa-peristiwa seperti tindakan keras 1989 terhadap demonstrasi di Dataran Tiananmen, membelanjakan lebih baik lima tahun penjara atau rumah ditangkap kerana melakukannya.
RSF, yang menyatakan di laman web bahawa 50 penentang siber berada di penjara di China, melaporkan bahawa Huang telah ditahan semula pada bulan Jun, dan telah diadakan tanpa bayaran.
Itu masalah yang tidak dapat diselesaikan dengan pelayan proksi. Sekiranya China dan IOC perlu ditekan mengenai isu-isu berkaitan Internet, maka penahanan dan pendakwaan bagi mereka yang menggunakan Internet sebagai sarana ekspresi bebas layak mendapat perhatian.
Survei: VARs Prihatin Mengenai Keselamatan Siber, Penjagaan Kesihatan
VARs prihatin tentang keselamatan siber AS dan kos penjagaan kesihatan. > Banyak syarikat AS gagal mengambil perlindungan keselamatan siber secara serius dan tidak sanggup membelanjakan wang untuk perlindungan tambahan, menurut kaji selidik terkini penjual nilai tambah (VAR) baru-baru ini oleh Persatuan Industri Teknologi Pengkomputeran.
Sekiranya dibandingkan dengan perbandingan telefon bimbit, haruskah kita memikirkan tentang Google Phone percuma yang menyampaikan pengiklanan berasaskan lokasi di mana sahaja kita berkeliaran?
Nexus One Googlephone baru mungkin hanya hujung gunung ais. Walaupun sebahagian besar liputan telah memberi tumpuan kepada bagaimana telefon membandingkan iPhone dan peranti Android yang lain, kepentingan sebenar kemasukan Google ke dalam permainan telefon bimbit mungkin tidak dapat dilihat selama bertahun-tahun.
Gunakan perisian anti penapisan Freegate untuk memintas penapisan internet
Anda boleh menggunakan perisian anti-penapisan Freegate untuk memintas penapisan internet & semak imbas bebas. Perisian pemencilan internet percuma ini untuk Windows menawarkan akses Internet yang selamat & pantas.