Tanda Dagangan: Open Source Friendly (TM)

Latar belakang yang sedikit. Untuk beberapa bulan kebelakangan ini, Projek openSUSE (atau sekurang-kurangnya beberapa penyumbangnya) telah mendalami lutut dalam mewujudkan apa yang kami harapkan adalah satu dasar tanda dagangan yang boleh digunakan untuk membenarkan remixing dan pengagihan semula yang mungkin oleh penyumbang komuniti - sambil memastikan bahawa ada kejelasan di sekitar apa yang (dan tidak) pembebasan openSUSE "rasmi" atau penggunaan nama openSUSE.

Jauh daripada menjadi "ancaman," kami telah mendapati bahawa tanda dagangan adalah cara yang baik untuk melindungi projek. Memang, memberikan kejelasan di sekitar tanda dagangan tidak mudah untuk projek-projek FOSS, tetapi tanda niaga bukanlah bahaya yang dikatakan oleh Thomas.

[Bacaan lanjut: 4 projek Linux untuk pemula dan pengguna perantaraan]

Kelemahan Kompetitif

atau pelesenan sumber terbuka dimaksudkan untuk menjamin pesaing sebagai bidang bermain yang sama ketika datang ke penjualan dan pemasaran basis data. Lihatlah Empat Kebebasan Asas Yayasan Perisian Bebas:

Kebebasan untuk menjalankan program itu, untuk tujuan apa pun (kebebasan 0).

• Kebebasan untuk mengkaji bagaimana program ini berfungsi, dan menyesuaikannya dengan keperluan anda (kebebasan 1). Akses ke kod sumber adalah prasyarat untuk ini.
• Kebebasan untuk mengagihkan semula salinan supaya anda dapat membantu jiran anda (kebebasan 2).
• Kebebasan untuk memperbaiki program ini, dan melepaskan penambahbaikan anda (dan versi diubah suai secara umum) kepada orang ramai, supaya manfaat keseluruhan masyarakat (kebebasan 3).
• Apabila syarikat melepaskan kod sumber tetapi mengatakan "maaf, anda tidak boleh menggunakan tanda dagangan kami untuk tujuan komersil melainkan jika kami memberikan kebenaran," ia

tidak ada untuk menyekat kebebasan yang FSF bertujuan untuk menjamin. Anda masih boleh menjalankan, belajar, mengagih semula, dan memperbaiki program tanpa manfaat penggunaan tanda dagangan. Anda hanya perlu menamakannya. Menurut Thomas, "Tanda dagangan hampir sama sekali tidak serasi dengan kebebasan penting yang ditawarkan oleh sumber terbuka. Pengekalan adalah satu cara yang sangat mengehadkan semua aktiviti pada produk tertentu kepada yang anda setuju."

Thomas menimbulkan "kebebasan kelima" yang imajiner, hak untuk mendapat manfaat daripada penjenamaan yang berkaitan dengan kod. Tidak hanya konsep yang tidak wujud dalam pelesenan FOSS, menghapuskan keupayaan untuk mengehadkan penggunaan tanda dagangan akan sangat merosakkan komuniti FOSS.

Tanda dagang adalah Good Thing (TM)

dengan ketat menghadkan "semua aktiviti," ia hanya mengehadkan penjenamaan yang diubah suai dan diedarkan semula sebagai produk asal. Tiada apa-apa yang menghalang Oracle dari menjual semula RHEL sebagai "Unbreakable Linux," walaupun ia boleh membuktikan keberkesanan mereka dalam menyingkirkan pengiktirafan nama dari pesaing mereka. Tidak ada yang menghentikan Debian atau orang lain daripada mengedarkan semula Firefox, hanya dari menuntut bahawa versi diubah suai adalah "Firefox," melainkan orang Mozilla menyetujui. Dan itulah yang seharusnya.

Di dunia di mana sesiapa sahaja boleh menyalin, mengubah suai, dan mengedarkan kod, sangat penting untuk projek atau vendor untuk dapat mengawal tanda dagangan untuk projek itu. Seperti ramai, Thomas mencampurkan "bebas seperti dalam bir," dengan "bebas seperti dalam ucapan." Dia mahukan vendor bukan sahaja menyediakan resipi untuk minuman mereka, tetapi juga untuk memberinya tong penuh dan beberapa cawan berjenama supaya dia dapat keluar dan menjual apa yang dia terima secara percuma. Jangan terkejut jika idea itu tidak mendapat daya tarikan dengan projek atau vendor.

Dan Thomas tidak mengendahkan hakikat bahawa, tidak seperti paten, cap dagangan adalah medan bermain yang agak tahap. Kos mendapatkan tanda niaga adalah kurang penting daripada memperoleh paten. Tanda dagangan tidak menghalang pesaing daripada ciri atau kod penghantaran, hanya menggunakan penjenamaan khusus. Memerangi kedua-duanya adalah kesilapan yang serius.

Ya, pemilikan cap dagangan membolehkan syarikat-syarikat besar untuk menafikan penggunaan kepada pengguna, tetapi sebaliknya adalah benar juga. Syarikat baru yang membangunkan projek yang menarik dan mengeluarkannya sebagai sumber terbuka boleh menghalang pemain yang lebih besar daripada menggabungkan jenamanya.

Vendor bukan satu-satunya yang mendapat manfaat daripada ini. Tanpa perlindungan tanda niaga, sesiapa sahaja boleh menuntut untuk menghantar perisian berjenama Project X, tanpa mengira kualiti atau persamaannya dengan asal. Sekiranya vendor atau projek mahu menguatkuasakan piawaian membina yang menanggung nama mereka, mereka sepatutnya mempunyai hak untuk berbuat demikian.

Bahkan Debian, yang mempunyai beberapa pelari dengan apa yang dianggap sebagai dasar tanda dagangan yang terlalu jelas dasar tanda niaga sendiri yang menetapkan batas pada apa yang boleh dan tidak boleh dipanggil "Debian." Walaupun lebih liberal daripada kebanyakan, Debian sebagai projek telah melihat nilai dalam mengehadkan kebolehan bagi semua pendatang untuk menyesuaikan nama Debian.

Apa yang Perlu Tukar

Ada

adalah masalah dengan tanda dagang dan terbuka sumber, tetapi ia adalah masalah kerumitan dan bukan halangan. Komuniti sumber terbuka sebahagian besarnya diseragamkan pada beberapa lesen yang mengawal hak cipta, tetapi tiada dasar standard untuk tanda dagangan wujud. Ini bermakna vendor dan projek cenderung untuk menghidupkan semula roda apabila tiba masa untuk memilih dasar tanda dagangan, dan banyak kekeliruan antara projek-projek mengenai apa yang dibenarkan dan apa yang tidak. Seperti Thomas, penyumbang dan pengguna dalam komuniti FOSS mempunyai juga telah dikelirukan agak kerap - dan terkejut dengan tidak menyenangkan - oleh sekatan tanda dagangan. Kita semua tahu, atau sepatutnya sekarang, apa lesen GPL dan BSD membenarkan dan tidak membenarkan. Tetapi kami tidak mempunyai GPL tanda dagangan, jadi keadaan ini berlumpur di terbaik apabila ia mengubah suai distro Linux dan menyampaikannya.

Apa yang kita perlukan bukan untuk menghapuskan penggunaan tanda niaga oleh projek FOSS, tetapi sebilangan kecil dasar tanda dagangan standard yang mana projek boleh diadopsi tanpa melibatkan orang ramai peguam. Ia adalah intensif buruh untuk membangunkan dasar dan mendidik komuniti tentang apa yang dan tidak dibenarkan secara automatik. Dasar yang dipelopori oleh komuniti yang lebih besar dan bukannya projek tertentu akan menjadi satu leg. Sesuatu yang diiktiraf oleh Pusat Perundangan Kebebasan Perisian dan Inisiatif Sumber Terbuka akan menjadi permulaan yang baik.

Thomas 'mendakwa bahawa tanda dagangan tidak serasi dengan sumber terbuka adalah sesat, paling baik. Percubaan untuk melukis tanda niaga sebagai sesuatu untuk "tawaran bilik balik," adalah salah gambaran tentang cara banyak projek (jika tidak kebanyakan) pergi untuk menetapkan tanda dagangan dan memberi kebenaran. Dasar tanda dagangan disiarkan secara terbuka dan dibuka kepada rundingan dengan syarikat besar dan projek kecil.

Apa yang "back-room" itu?

Jauh daripada berbahaya, cap dagangan membantu melindungi projek yang lebih kecil dari penyalahgunaan oleh syarikat besar, dan melindungi pelaburan yang dibuat oleh syarikat besar yang mungkin tidak dapat membuka kod mereka di bawah lesen FOSS.

Joe 'Zonker' Brockmeier adalah Pengurus Komuniti openSUSE untuk Novell. Sebelum menyertai Novell, Brockmeier bekerja sebagai wartawan teknologi terutamanya yang meliputi sumber terbuka untuk banyak penerbitan teknologi.