Verizon Menanggapi Tuntutan AT & T: "The Truth Hurts"

Verizon telah memberi respons kepada tuntutan AT & T mengenai kempen pemasaran "Ada Peta untuk Itu" dengan penerbitan undang-undang sendiri. Mesej Verizon ke mahkamah dan AT & T pada dasarnya merendahkan tiga perkataan: "kebenaran menyakitkan".

Pasukan undang-undang Verizon patut dipuji. Seluar dan pidato undang-undang tidak biasanya membuat bacaan yang sangat menarik, tetapi ini sebenarnya adalah bacaan yang cukup baik. Ia mempunyai sedikit drama, sedikit humor, dan akhirnya membuat titik bahawa AT & T hanya cuba menggunakan mahkamah untuk mengaburkan kebenaran ringkas bahawa rangkaian 3Gnya tidak mencukupi.

Dalam pemfailan, Verizon menyatakan "Hebatnya, AT & T mengakui Peta liputan 3G - satu perkara yang umum untuk semua lima iklan - adalah tepat dan kenyataan ekspresi iklan yang Verizon mempunyai "Liputan 3G Lebih 5X" daripada AT & T adalah benar. "

[Bacaan lanjut: Telefon Android terbaik untuk setiap belanjawan.]

Verizon meneruskan untuk mengatakan "Dalam analisis akhir, AT & T mencari bantuan kecemasan kerana Verizon bersebelahan, perbandingan epal ke epal liputan 3Gnya sendiri dengan AT & T mengesahkan apa yang dikatakan pasaran selama berbulan-bulan: AT & T gagal melabur secukupnya dalam infrastruktur yang diperlukan untuk mengembangkan liputan 3Gnya untuk menyokong pertumbuhan perniagaan telefon pintar dan kegunaan perkhidmatan kepada pengguna telefon pintar yang telah mengalami dengan sewajarnya AT & T mungkin tidak menyukai mesej yang dihantar oleh iklan itu, tetapi Mahkamah ini harus menolak usahanya untuk membungkam utusan itu. "

Respon undang-undang dari Verizon menyimpulkan dengan mengatakan" Gerakan ini merupakan usaha terang-terangan untuk meminta Mahkamah melakukan apa yang tidak akan dilakukan oleh pasar: melindungi AT & T dari iklan komparatif yang benar bahwa Verizon mempunyai hak untuk udara dan pengguna mempunyai hak untuk melihat. "

Touché. Dimainkan, Verizon.

Laporan terbaru dari Brandindex.com menunjukkan bahawa imej jenama Verizon semakin merosot, sementara AT & T telah merosot. AT & T boleh membahaskan laporan untuk menyokong tuntutannya bahawa iklan itu mengelirukan dan merosakkan imejnya.

Atau, mungkin tuntutan AT & T telah menjadi nubuatan yang memuaskan diri sendiri. Dengan menyaman Verizon dan membuat tawaran yang lebih besar dalam kempen iklan, AT & T telah meningkatkan pendedahan iklan secara eksponen. Jika pergeseran dalam persepsi jenama adalah hasil iklan, mungkin kerana mereka benar dan bukannya kerana mereka menyesatkan.

AT & T berharap untuk mendapatkan injunksi darurat untuk memaksa Verizon menarik keseluruhan kempen pemasaran sambil menunggu keputusan pendengaran penuh. Nampaknya AT & T tidak akan mendapatkan injunksi itu dan kes ini tidak akan didengar buat sementara waktu. Sekiranya AT & T akhirnya berlaku, cuti akan berakhir, kerosakan akan dilakukan, dan Verizon kemungkinan besar akan mengakhiri kempennya sendiri.

Verizon tidak membuat tuntutan dalam iklan yang pelanggan AT & T sendiri belum dinyatakan. Pengguna telah mengambil isu dengan kadar panggilan menurun AT & T di beberapa kawasan, liputan 3G yang jarang berlaku dan banyak lagi. Saya ragu-ragu AT & T akan membawa para pelanggannya ke mahkamah agar mereka berhenti mengeluh.

AT & T adalah musuh terburuknya dalam kes ini. Ia menarik perhatian untuk meremehkan butiran mengenai rangkaiannya sendiri yang ia akui adalah tepat, dan kelihatan seperti penyamun pada masa yang sama.

Tony Bradley tweet sebagai

@PCSecurityNews, dan boleh dihubungi di Halaman Facebook.