Android

Kenapa Pengesanan FTC ke Google dan Apple Tidak Akan Mengetahui

Apple and Google contact tracing is a dystopian nightmare

Apple and Google contact tracing is a dystopian nightmare
Anonim

Semalam pihak FTC mengisytiharkan ia menyiasat pelanggaran antitrust yang berpotensi antara Google dan Apple. Siasatan itu didasarkan pada undang-undang berusia 95 tahun yang melarang kehadiran seseorang di papan dua syarikat pesaing apabila ia akan mengurangkan persaingan di antara mereka. Ahli-ahli lembaga yang berkongsi antara kedua-dua syarikat itu ialah Ketua Pegawai Eksekutif Google Eric Schmidt dan bekas CEO Genetech Arthur Levinson.

Apa pun tujuan FTC dalam melancarkan penyelidikan ini mungkin, ia tidak muncul seolah-olah ia akan memberi impak besar kepada syarikat.

Seksyen 8 Akta Antitrust Clayton 1914 tidak digunakan dengan kerap kerana sifat undang-undang yang tidak menentu. "Para pakar antitrust mengatakan bahawa siasatan pengarah yang saling berhubungan jarang mengakibatkan konfrontasi utama antara syarikat dan kerajaan," laporan New York Times. "Masalahnya jarang dikejar, kata peguam, sebahagiannya kerana sukar untuk membuktikan kesan para pengarah yang bertindih," tulis Wall Street Journal.

Memang benar persaingan Google dan Apple (iTunes vs YouTube, iPhoto vs Picasa, iPhone OS vs Android, Safari vs Chrome) mungkin kelihatan mengecilkan pasaran, tetapi menggunakan Seksyen 8 sebagai sabit mungkin cara yang tidak berkesan untuk menyiasat dua syarikat mengenai perkara antitrust. Sekiranya Google dan Apple benar-benar bersikap dengan cara yang mencadangkan kedua-dua syarikat itu mempunyai niat monopoli - a Microsoft a - FTC pasti akan mengeluarkan seksyen yang berbeza, atau undang-undang yang berbeza sama sekali, dan bukannya menggunakan serangan yang paling minimum.

Katakan Google dan Apple telah ditumpaskan. Apa yang paling buruk yang boleh berlaku? Eric Schmidt dan Arthur Levinson akan secara senyap-senyap mengundurkan diri dari salah satu papan yang bertentangan, dan kemudian masalah itu hilang. Peletakan jawatan mengelakkan pertarungan undang-undang yang besar dan penyiasatan yang panjang dan tidak semestinya menyalahkan salah laku pihak mana-mana pihak. Pada asasnya, masalah ini sangat mudah diperbaiki ia hampir tidak semestinya berurusan dengannya.

Sangat menarik untuk diperhatikan bagaimana Google telah memainkan peranan dengan baik dengan pentadbiran Obama. "Encik Schmidt berkempen untuk kemudian-Senator Barack Obama semasa kempen presidennya dan menasihatkan pasukan peralihan dan pentadbiran mengenai pelbagai perkara. Dia baru-baru ini dilantik untuk majlis penasihat Presiden Obama mengenai sains dan teknologi," Times laporan. Jadi jika Google dan Obama berpegangan tangan, mengapa FTC mengikuti mereka di tempat pertama? Fikir saya bahawa FTC hanya memposisikan dirinya supaya tidak kelihatan berat sebelah atau terlalu rapat di atas katil dengan organisasi tertentu. Siasatan itu sendiri mungkin akan membuktikan tidak berbunga dan akhirnya, menjadi sekatan kecil pada skrin radar yang besar.