PERESEAN TERBARU | Gerandong VS Siluman Rambang
Alison Brimelow, presiden Pejabat Paten Eropah, telah merujuk persoalan mendalam tentang cara menilai daya tahan ciptaan berkaitan perisian ke badan rayuan pejabatnya, papan rayuan yang diperbesar (EBoA), kata EPO lewat Jumaat.
Rujukan ke EBoA adalah jarang, berlaku hanya dengan soalan yang paling kompleks. Satu lagi isu yang dipertimbangkan oleh EBoA ialah persoalan sama ada embrio manusia boleh dipatenkan.
Keterbatasan perisian telah menimbulkan perdebatan sengit di Eropah dalam tempoh 10 tahun yang lalu. Secara teknikal, perisian tidak boleh dipatuhi. Namun, banyak ciptaan yang berkaitan dengan perisian telah diberikan paten Eropah.
Pada tahun 2005 sebuah undang-undang yang dicadangkan di seluruh EU yang cuba menjelaskan perkara itu dibatalkan karena kedalaman pembagian antara lobi pro dan anti-paten.
Brimelow telah mempertimbangkan merujuk isu itu kepada EBoA selama hampir dua tahun, sejak dua pertikaian paten yang berkaitan di UK menekankan ketidakkonsistenan dalam penerapan Konvensyen Paten Eropah, buku peraturan yang digunakan oleh mahkamah paten di semua 34 negara anggota EPO, termasuk semua 27 EU negara anggota.
Pada bulan November 2006, Neal Macrossan, seorang pemaju perisian Australia, telah kehilangan rayuan terhadap penolakan Pejabat Paten U.K terhadap permohonan patennya. Beliau mahukan perlindungan paten untuk kaedah menghasilkan dokumen "untuk digunakan dalam pembentukan entiti korporat menggunakan sistem pemprosesan data."
Pada hari yang sama Mahkamah Rayuan UK melancarkan satu cabaran terhadap paten yang dimiliki oleh syarikat IT Aerotel untuk program komputer yang mencipta infrastruktur rangkaian baru untuk sekumpulan komputer.
Ketiga hakim yang mengetuai kes-kes yang dianggap sebagai kaedah perniagaan yang pertama, dan oleh itu tidak dapat dipertahankan, sementara yang kedua dilihat sebagai perubahan perkakasan paten. Hakim UK lain meminta rujukan kepada badan rayuan atas EPO untuk menjelaskan undang-undang mengenai patentabiliti perisian.
"Keputusan yang menyimpang oleh panel rayuan EPO telah mewujudkan ketidakpastian mengenai ketatnya program-program komputer di bawah Konvensyen Paten Eropah (EPC "kata EPO, sambil menambah bahawa Brimelow telah merujuk soalan ke EBoA untuk memberikan kejelasan undang-undang.
" Jawapan untuk soalan-soalan adalah perlu untuk membolehkan perkembangan undang-undang kesesuaian yang lebih harmoni dalam bidang ini, " EPO berkata.
Kesimpulan EBoA "akan membawa kepada kejelasan yang lebih jelas mengenai had paten, yang memudahkan pemakaian EPC oleh pemeriksa paten dan membolehkan kedua-dua pemohon dan orang ramai untuk memahami undang-undang berkenaan dengan program paten untuk komputer, "tambahnya.
Pertanyaan-pertanyaan itu meminta penjelasan tidak hanya apabila tuntutan secara keseluruhan jatuh di bawah pengecualian, tetapi juga pada keadaan di mana individu Ciri-ciri yang berkaitan dengan program untuk komputer boleh menyumbang kepada ciri teknikal tuntutan.
Mereka menangani empat aspek patentabiliti dalam bidang pengaturcaraan komputer, kata EPO.
Soalan pertama berkaitan dengan kaitan kategori tuntutan paten. Tiga soalan yang lain menanyakan di mana garis harus ditarik di antara apa yang dikecualikan daripada patentabiliti dan apa yang boleh dianggap sebagai ciptaan yang dapat dipatenkan.
Mahkamah Rayuan AS meminta sama ada untuk menghadkan paten perisian
Sekiranya idea abstrak yang ditulis ke dalam perisian dan dijalankan pada komputer boleh dipatenkan? Itulah satu persoalan yang akan diambil oleh mahkamah rayuan AS pada hari Jumaat apabila mendengar hujah-hujah dalam kes dengan implikasi yang luas untuk paten perisian untuk syarikat-syarikat yang beragam seperti Google dan Red Hat. Sekiranya idea abstrak yang ditulis ke dalam perisian dan dijalankan pada komputer boleh dipatenkan ? Itulah satu persoalan yang akan diambil oleh mahkamah rayuan AS
Mahkamah rayuan menganggap paten perisian
U.S. syarikat tidak boleh mendapatkan paten atas idea-idea abstrak apabila mereka menggabungkan idea tersebut dengan proses komputer, seorang peguam berpendapat di mahkamah rayuan Jumaat.
Keputusan mahkamah rayuan boleh 'mati' paten perisian
Mahkamah rayuan AS telah memutuskan bahawa idea abstrak tidak boleh dipatenkan kerana ia terikat kepada sistem komputer, memberi isyarat apa yang dikatakan seorang hakim sebagai "kematian" paten perisian dan kaedah perniagaan.