Komponen

Hakim Peraturan Bayaran Penamatan Sprint Berlebihan

Pekerja Gugat Pasal 81 UU Cipta Kerja yang Dinilai Bisa Eksploitasi Pekerja

Pekerja Gugat Pasal 81 UU Cipta Kerja yang Dinilai Bisa Eksploitasi Pekerja
Anonim

Seorang hakim California mungkin telah mengganggu cara di mana syarikat-syarikat selular mengenakan bayaran penamatan awal (ETF) untuk mengetahui siapa yang ingin keluar kontrak sebelum tempoh yang mereka bersetuju. Sprint diperintahkan membayar balik pelanggan $ 18.2 juta dan berhenti mengumpul $ 54.7 juta yang pelanggan enggan membayar.

ETFs telah lama menjadi titik perdebatan. Pembawa terbabit boleh menggunakan nombor mudah alih selama bertahun-tahun, di mana nombor selular dapat dengan mudah dipindahkan di kalangan syarikat penerbangan kerana mereka boleh menjadi antara pembekal talian darat. Syarikat-syarikat telefon bimbit yang disyaki bahawa apabila pelanggan dapat menyimpan nombor mereka dan melarikan diri, bahawa akan ada churn besar. Ini telah benar, dengan hampir 10 juta pelanggan meninggalkan syarikat penerbangan setiap suku tahun, mungkin bagi syarikat penerbangan lain.

Dengan kemudahalihan kontrak kontrak jangka panjang. Di mana kontrak selama 1 tahun sering menjadi norma beberapa tahun yang lalu, 2 tahun kini adalah rigeur, terutamanya untuk telefon bimbit yang menarik, seperti iPhone atau Naluri Samsung Sprint. Pembawa di A.S. biasanya memberi subsidi telefon, yang mana mereka membayar beratus-ratus dolar, dan berpendapat bahawa mereka tidak dapat memulihkan kos dengan sama ada menuntut semula telefon untuk penamatan awal, atau membuat keuntungan yang cukup dari yuran bulanan. Ini sememangnya benar, walaupun ini datang dari syarikat-syarikat yang mengutip 20 sen ke mesej teks 140 aksara yang membebankan mereka hampir tidak ada yang dapat disampaikan.

[Bacaan lanjut: Telefon Android terbaik untuk setiap belanjawan.]

Tetapi ETFs, sehingga perkara-perkara baru yang berubah-ubah dari FCC mengubah perkara-perkara, tidak merosot sepanjang hayat kontrak, apabila kos telefon jelas telah pulih. Sekarang kebanyakan pembawa menawarkan beberapa bentuk pro rata ETF, menjatuhkan dari $ 175 atau $ 200 ke hampir $ 50 sesudah setahun atau lebih.

Kes itu sendiri mungkin tidak akan menyebabkan mana-mana duluan ditetapkan, dan boleh terbalik dalam rayuan. Hakim membatalkan keputusan juri, dan membuat keputusan di California mengenai perkara yang dikatakan oleh kapal pengangkut itu adalah persekutuan dalam lingkup dan bukan di dalam hak negara untuk mengatur atau mengadili.

Namun, tidak ada pertentangan bahwa angin perubahan bertiup, dan ETF akan dikendalikan secara berbeza pada masa akan datang. Verizon menetap tuntutan California, dan FCC sedang mempertimbangkan peraturan jika pengangkut tidak memikirkan polisi yang layak dengan sendirinya.