Mahkamah Agung AS untuk melihat NSA mengintip, menjual semula produk

Mahkamah Agung AS akan mendengar hujah Isnin dalam dua kes dengan implikasi yang luas terhadap teknologi pengguna, mengkaji sama ada pengguna boleh menjual semula produk yang dilindungi hak cipta yang mereka beli dan yang kedua mencabar program pengawasan elektronik di Agensi Keselamatan Negara AS.

Dalam satu kes, Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, mahkamah akan mendengar mencabar kepada doktrin jualan pertama yang lama, yang membolehkan pengguna menjual semula produk yang dilindungi oleh hak cipta tanpa kebenaran pemilik hak cipta. Kes itu, mengkaji sama ada produk yang dihasilkan di luar negara dilindungi oleh doktrin jualan pertama, boleh memberi impak yang besar kepada eBay, Craigslist, perpustakaan dan penduduk AS biasa yang cuba menjual semula pelbagai produk yang dibuat di luar negara, termasuk CD, DVD dan buku

Pertempuran mahkamah melibatkan seorang pelajar Thailand yang mengimport buku teks ke Amerika Syarikat dari tanah airnya dan menjualnya di eBay dalam persaingan dengan penerbit.

[Bacaan lanjut: Pemain Ultra HD Blu-ray terbaik]

Mahkamah rendah mengarahkan Supap Kirtsaengto, yang menghadiri sekolah siswazah di Amerika Syarikat, untuk membayar John Wiley & Sons Inc. US $ 600,000 untuk mengimport buku teks penerbit, yang tersedia untuk kos yang lebih rendah di Thailand.

Kumpulan yang berkaitan dengan teknologi dan perniagaan termasuk eBay, NetCoalition, Persatuan Industri Komputer dan Komunikasi, TechAmerica dan Pengetahuan Awam telah meminta Mahkamah Agung untuk membuang keputusan 2011 oleh Mahkamah Rayuan AS untuk Litar Kedua yang membenarkan kontra umers untuk menjual semula karya yang dilindungi hak cipta hanya apabila mereka dihasilkan di A.S.

Litar Kedua mencapai "kesimpulan yang melampau" dalam kes itu, menurut ringkas mahkamah yang difailkan oleh eBay, NetCoalition, CCIA, TechAmerica dan kumpulan teknologi lain. Mahkamah rayuan menetapkan frasa, "yang dibuat secara sah di bawah tajuk ini," dalam undang-undang hak cipta yang bermaksud dibuat di A.S.

Keputusan Litar Kedua akan "mengugut secara besar-besaran" e-dagang, kata kumpulan teknologi itu dalam ringkasnya. "Peraturan Litar Kedua bukan sahaja tidak selaras dengan terma, struktur, sejarah dan tujuan akta hak cipta, tetapi juga membolehkan akibat buruk yang besar untuk perdagangan, e-dagang, pasaran sekunder, perniagaan kecil, pengguna dan pekerjaan di

Keputusan buruk di Mahkamah Agung dapat berarti bahwa perpustakaan harus menghentikan buku pinjaman, kata Corey Williams, direktur bersekutu Hubungan Hubungan Persatuan Perpustakaan Amerika. Ia sering sukar untuk menentukan di mana buku dibuat, dengan beberapa penerbit penyumberan luar bahagian perniagaan mereka, katanya.

"Apabila anda membuka buku dan melihat halaman hak cipta, lebih kerap daripada tidak, buku … tidak nyatakan di mana ia dihasilkan, "katanya. Sekiranya Mahkamah Agung mempertahankan keputusan Litar Kedua, praktek lama buku pinjaman perpustakaan "akan dipertikaikan," katanya.

Persatuan Gambar Gerakan Amerika, Persatuan Penerbit Amerika dan Persatuan Industri dan Perisian Maklumat memfailkan singkatan untuk menyokong keputusan Litar Kedua. Pemilik hak cipta harus dapat mengawal sama ada produk yang mereka hasilkan di luar negeri diimport ke Amerika Syarikat, peniaga SIIA menulis.

Pembekal perisian dan syarikat lain sering menjual produk dengan diskaun di luar negara dan produk tersebut tidak boleh dibenarkan untuk bersaing dengan mereka

Bagian penjualan pertama dari Akta Hak Cipta "tidak berkilauan dengan kejelasan," tetapi pengkritik keputusan Litar Kedua kurang berfokus pada undang-undang daripada " mengerikan "yang akan berlaku jika Mahkamah Agung menegaskan keputusan mahkamah rendah, kata SIIA. Pengkritik keputusan mahkamah rendah telah mengatasi masalah tersebut, kata SIIA.

Dalam kes lain di Mahkamah Agung semalam, privasi dan kumpulan hak-hak sivil termasuk Amnesty International dan Kesatuan Kebebasan Sivil Amerika telah mencabar undang-undang yang membolehkan NSA mengesan panggilan telefon dan e-mel penduduk AS berkomunikasi dengan suspek yang disyaki.

Di Clapper v Amnesty International USA, kumpulan hak asasi manusia telah mencabar kesahihan Akta Amaran FISA tahun 2008, undang-undang yang secara rasmi mengesahkan program pengintipan NSA yang mula beroperasi sejurus selepas serangan pengganas pada 11 September 2001 di AS

Pada Mac 2011, Litar Kedua memutuskan bahawa gabungan kumpulan mempunyai hak untuk mencabar perlembagaan undang-undang.

Undang-undang ini jelas mengganggu privasi dan hak suara yang dilindungi secara perlembagaan, dan pengadilan tidak hanya memiliki kewenangan tetapi kewajiban untuk campur tangan, "kata Jameel Jaffer, dalam satu kenyataan.

ACLU memfailkan tuntutan mahkamah pada bulan Julai 2008 bagi pihak gabungan peguam dan organisasi hak asasi manusia, buruh, undang-undang dan media yang terlibat dalam komunikasi sensitif dan komunikasi e-mel dengan orang-orang di luar Amerika Syarikat

AS Jabatan Kehakiman, yang mewakili NSA, berhujah bahawa undang-undang memerlukan agensi mendapatkan izin dari pengadilan sebelum melakukan pengawasan terhadap penduduk AS. Kumpulan-kumpulan yang meminta undang-undang untuk dibatalkan tidak menetapkan bahawa mereka adalah sasaran pengawasan atau berada dalam bahaya yang akan dibantah, DOJ berhujah dengan ringkas.

Jika Akta Pindaan FISA dibatalkan, keupayaan pemerintah AS untuk memerangi keganasan akan dilumpuhkan, kata beberapa pegawai kerajaan.